关于临时保存JSF应用程序的状态，而不使用会话：
另一种方法是使用Apache Tomahawk库的t：saveState;另一个更新的替代方案是使用CDI @ConversationScope。
t：saveState x @ConversationScope
每个人的优势和陷阱是什么？你会使用哪一个？为什么？
关于内存消耗（会话消耗的空间和时间），@ ConversScope无论如何更好吗？
无状态JSF x t：saveState
在JSF 2.2上，将有可能运行无状态。由于组件树不再存在，t：saveState不能工作。这是正确的吗？！
我有一个从JSF 1.2迁移到JSF 2.x的应用程序。它有很多使用t：saveStave的视图 目前会话规模过大。这是一个主要是会话复制的问题。
是否值得将t：saveState替换为@ConversationScope？
更新：大多数用例都是流程（如向导）。因此，@ ViewScope无法应用。
答案 0 :(得分：3)
关于临时保存JSF应用程序的状态，而不使用会话：
另一种方法是使用Apache Tomahawk库的t：saveState;另一个更新的替代方案是使用CDI @ConversationScope
<t:saveState>来自旧的JSF 1.x次，它的使用应该保留给那些应用程序。 @ConversationScope来自CDI 1.0，用于沿着多个请求延长JSF bean和组件的状态，并使用传递请求的标识符。
使用JSF 2时的最佳选择是@javax.faces.bean.ViewScoped，因为JSF 2.2你应该使用与CDI 1.1兼容的@javax.faces.view.ViewScoped。
如果您要使用JSF 2.0.x或2.1.x以及CDI 1.0，那么您将无法使用@ViewScoped。为了解决这个问题，有第三方库允许CDI管理的JSF bean的视图范围。
是否值得将t：saveState替换为@ConversationScope？
由于您要迁移到JSF 2.x，因此必须完全放弃 <t:saveState>的使用。根据JSF 2.x版本，您应该使用@ViewScope或其替代方案。我不建议使用@ConversationScope，除非您希望/需要通过几个视图保持bean活动，例如实现流时，但JSF 2.2也使用@FlowScoped解决了这个问题。
更多信息：