Question

我总是被教导使用适当的数据类型，具体取决于类/方法/函数/成员/变量/有什么你的具体需求。那就是说，它甚至更重要了吗？

假设，如果我的某个类的数据成员永远不会是负数且永远不会超过unsigned char的最大值，那么将它存储为unsigned char（1个字节）由于隐式类型提升/降级，内部表示，寄存器大小以及经常引用的“在使用int时CPU更有效”而与int（4字节）甚至不重要了？

示例：

class Foo {
    public:
        Foo() : _status(0) { /* DO NOTHING */ }
        void AddTo(unsigned char value) {
            if(std::numeric_limits<unsigned char>::max() - _stat < value) {
                value = std::numeric_limits<unsigned char>::max() - _status;
            }
            _status += value;
        }

        void Increment() {
            if(_status == std::numeric_limits<unsigned char>::max()) return;
            ++_status;
        }
    private:
        unsigned char _status;
};

Answer 1

一般使用“正确大小”类型的主要影响是你和其他人浪费了大量时间。

如果您存储了数值，例如一个非常大的图片，或者如果你绝对需要一个64位的范围，那么肯定，在这种情况下，正确的尺寸是有道理的。

但是使用正确的大小作为一般指导方针不会带来显着的收益和痛苦。

权威论证：创建该语言的Bjarne Stroustrup通常只使用几种类型，例如： int表示整数。

Answer 2

＆＃34;过早优化是所有邪恶的根源＆＃34;唐纳德克努特。

这个数据成员的大小是否会显着影响班级的规模？你在上课吗？序列化表示是否看到任何减少？当你的老板不关心时，你是否更难以解读这个问题呢？

Y2K，IPv4 32位地址，ASCII，是的，未来会回顾你的代码并大笑。记住摩尔定律，写一些有用的东西，并期望某些东西会出错。直到它是你永远不会知道什么。编写可测试的，可维护的和可重构的代码，它可能只能保持足够长的时间以供有人照顾。

Answer 3

对于针对PC和服务器的大多数用例，您无需担心使用char和使用int来保存数值。只需使用int，或者如果您需要更大范围，请使用long。

但是，如果您的目标是platform with 16 bytes of RAM which has less than 1 KB to store your program，则可能需要仔细考虑该循环计数器是否真的需要超过1个字节。

Answer 4

除非选择其他变量类型的特定原因，否则请坚持使用int。现代编程的很大一部分是管理复杂性，如果它实际上没有任何帮助，就没有理由开始使用各种类型的代码。当然，如果您有5,000个特定类的副本或者在内存占用严重受限的系统上工作，那么它可能很重要。但是在一个多GB的系统上，这通常不会成为一个问题。在这种情况下，它更多的是写一些可理解和可维护的东西。

Answer 5

你遇到了C风格语言的一个问题。它们剥夺了您可以用其他语言进行范围检查的能力。如果您的值应该在特定范围内，那么说一个类型的能力可以是1比64，这对于错误跟踪是一个很大的帮助。我通过将它转换为pascal或ada在C / C ++代码中发现了很多错误。

我喜欢在你描述的情况下将typedef用于文档目的 -

COLORCOMPONENT DEGREES RADIANS

- 用于文档目的。即使编译器没有对我进行检查，我通常也会发现当我使用度数时我应该使用弧度。

数据类型范围是否更像是一种节省内存的措施？

5 个答案: