我刚观看了Herb Sutter的演讲（见http://channel9.msdn.com/Events/Build/2014/2-661上的第46页）关于各种STL收容人表演的演讲。看起来std::vector比std::list更快，即使插入中间，看起来像是一个很大的NO-NO ......他的解释是，这是因为连续的内存分配std::vector，因为线性横向似乎超快。我现在很好奇，有没有人在实际代码中观察到两者之间可见的性能差异？我不是一个专业的程序员，我只是在我的笔记本电脑上测试了一个简单的例子，似乎确实std::vector插入的速度比std::list快。这看起来有点奇怪......我想理解为什么矢量在STL实现中更快，
答案 0 :(得分：2)
由于您没有提供代码示例，我将提供一些可能的原因。
std::list执行一次动态内存分配每插入，动态内存分配是一项昂贵的操作。 std::list还需要花费O（n / 2）时间来查找中间元素，因为它必须遵循指针而不是仅仅添加一个指针。std::vector会要求将列表末尾的所有元素向右移动，这可能与std::list的遍历时间相似或更快。此外，std::vector每当资源用完时，其大小往往会翻倍，因此与O(log n)的{{1}}分配相比，它仅使用O(n)次重新分配。如果您开始使用更大尺寸的每个容器进行测量，我认为您可能会了解有关复制成本与遍历成本的有趣信息。例如，2000万个元素。
此外，正如LightnessRacesinOrbit正确指出的那样，std::list仅表示恒定时间，而O(1)表示与输入大小成比例的时间，但这些时间界限不一定转化为实际测量的时间，尤其是对于小尺寸输入，因为O(n)时间可能隐藏一个大常量。
但是，我认为对于这个特定的问题，列表遍历可能是罪魁祸首，因为它会导致O(1)遍历时间以便插入到列表的中间。