我正在尝试找到所有匹配[的匹配，除非紧接着是'或"。
例如，它会匹配一行bla bla bla [bla bla bla但不匹配bla bla bla ['bla bla bla或bla bla bla ["bla bla bla。
所以，我尝试了以下
\[.+]/[[^'"][.+]
我（错误的）思考是......
\开始。[.+]捕获零个或多个字符。/[转义，然后搜索右侧括号。[^'"]来查找'或"。[.+]来完成剩下的工作。我真的不想再针对另一种情况再次提出这个问题，并希望得到一个解释，而不是一个可行的正则表达式。
谢谢
答案 0 :(得分：0)
我的意思是
\[[^'"]+
\[逃脱[
[^'"]+一次或多次
答案 1 :(得分：0)
你可以在正则表达式中使用负面预测
你可以使用正则表达式
^.*\[(?!['"])
在perl中测试
if($str=~/^.*\[(?!['"])/){
print "match";
}
答案 2 :(得分：0)
编辑：之后，Alan的反馈意见是简化版。
^.*?\[(?!['"]).*
<强> ORIGINAL
这是一个经典的password-validation-style problem。首先，我会给你一个解决方案和演示，然后我会解释，然后我会给你一个更紧凑的解决方案，将两个条件合二为一。
此正则表达式将起作用（请参阅the demo，其中只匹配正确的行）：
^(?=.*?\[)(?!.*?\[['"]).*$
它是如何运作的？
这类问题的处方是在一个环视中表达每个条件，然后，当我们满意时，匹配整个字符串（我们最后用.*
第一个条件：该行必须包含[
这由前瞻(?=.*?\[)表示，它在字符串的这一点断言（因为我们用^锚定，所以我们可以匹配任意数量的任何字符，然后是{ {1}}
第二个条件：该行不能包含[
这是由负向前瞻['"表示的，它在字符串中的这一点断言（因为我们用(?!.*?\[['"])锚定，因此我们无法匹配任何数量的任何字符后跟一个{ {1}}或^
将两个条件合二为一
此正则表达式将两个条件都转换为单个前瞻（see demo）：
['这一次，单一前瞻中存在负面的预测。主要的前瞻说：在字符串的这一点上（因为我们用["锚定，所以我们可以匹配任意数量的任何字符，后跟一个^(?=.*?\[(?!['"])).*$
，后面没有{{1}或^