假设您处于x86保护模式，因此启用了分段。
考虑以下代码：
// main
int stackvar, *ptr;
// ptr may contain the address of a variable located in the stack segment
ptr = &stackvar;
// ptr may contain the address of a variable in the heap (data segment)
ptr = (int *) malloc(sizeof(int));
我已经读过ptr只包含偏移量（即虚拟地址），并且不包含段的指示。这意味着它应该与段基地址组合以获得线性地址。这是真的吗？
// let %eax = ptr
asm("movl (%eax), %ebx"); // which segment is used by this instruction?
如果%eax仅包含偏移量而不包含段的指示，那么机器如何知道应该应用哪个段基地址（例如数据或堆栈段基址）？
答案 0 :(得分：3)
如果未使用显式段覆盖，则会有许多操作码附加隐式段 - 请参阅汇编程序手册。
答案 1 :(得分：1)
您已经混淆了两个不同的概念：偏移量与虚拟地址。
除非您是操作系统（或设备驱动程序），否则受保护模式OS中的每个进程都会获得自己的地址空间。当我这样说时，我并不是说他们获得了分配给他们的~4gig地址空间的一部分。我的意思是x86中的每个进程都拥有它自己的~4gig地址空间。
在这种环境中，完全可能同时运行的两个完全不相关的应用程序都可以调用malloc，并且两者都返回相同的地址。但这并不意味着它们指向相同的数据。来自process1的地址0x804a008与进程2的地址0x804a008无任何关联。
当进程尝试访问该地址时，处理器内部会发生魔法（请参阅TLBs）以启用进程＆＃39; ＆＃34;地址＆＃34;进入物理内存位置，导致每个进程读取完全不同的内存。这不是你在汇编转储中看到的东西。只要受保护模式应用程序访问内存，处理器就会执行此操作。
因此每个进程都有自己的线性地址空间，而ptr确实指向了地址位置。当你说＆＃34; ptr只包含偏移量（即虚拟地址）＆＃34;这不正确。它包含虚拟地址，句点。它没有抵消任何东西。
回到16bit的黑暗时代，确实存在分段寻址的概念。更重要的是，处理所有直接访问的物理内存并且倾向于相互踩踏。除非我误解了你的问题或你的（未指明的）平台，否则这根本不会影响那个malloc。
对于那里的kibitzers，是的，我正在简化。人们可以（并且已经）写过关于这些东西的全书。