Question

在IF EXISTS之后使用@@ROWCOUNT时，我总是0，为什么？

这是我的代码：

IF EXISTS (SELECT TOP 1 1 FROM MyTable) --Returns one row.
    SELECT @@ROWCOUNT; --Returns always 0

我知道该声明现在不符合逻辑，因为我希望它始终打印1，所以我也可以SELECT 1，但它只是为了证明问题。问题是它不打印1，它总是打印0。

Answer 1

  SELECT TOP 1 1 FROM Provider.Site
  SELECT @@ROWCOUNT; --Returns 1

IF EXISTS (SELECT TOP 1 1 FROM Provider.Site) --Returns one row.
    SELECT @@ROWCOUNT; --Returns always 0

此处首先@@ROWCOUNT返回1，第二个返回0.

由于EXISTS仅返回true或false，因此不会影响任何行，因为它不会选择任何记录。它只检查存在。

由于@@ROWCOUNT returns the number of rows affected by the last statement第二种情况将为0

Answer 2

@@ ROWCOUNT默认为0 SELECT @@ ROWCOUNT; --Returns总是0

IF LOOP中的SELECT会将@@ ROWCOUNT更改为1 但在那之后，IF EXISTS条件会再次将@@ ROWCOUNT更改为0，这就是你总是得到0的原因。 SELECT的范围不再存在。

Answer 3

如果您想让表的行数不为空，您可以查询

DECLARE @RC INT;
SELECT @RC = COUNT(*) FROM table
IF(@RC > 0)
    PRINT @RC

在IF EXISTS语句之前使用@@ ROWCOUNT时总是获得0行

3 个答案: