序列化和反序列化来自不同位置的对象

Question

我有两个需要共享信息的独立程序。这种共享将由一个应用程序在数据库中放置XML serialized对象完成，另一个应用程序在另一台机器上检索它。对象共享相同的variables，但properties和methods不同。

• 这两个课程的课程有多精确？
• 是逐行匹配还是只是变量，属性和方法名称？

---

我最终使用Newtonsoft.Json库而不是xml，并使用<JsonObject(MemberSerialization.OptIn)>和JsonProperty()属性来控制序列化的内容。

Answer 1

您没有指定您所使用的序列化类型。

标准的.NET二进制序列化器不适合在两个不同的程序集之间进行数据交换。当您进行反序列化时，您会收到与[Culture].[Assembly].[Version].SourceClass类似的错误，无法将其反序列化为[Culture].[Assembly].[Version].DestClass。即使类相同，也会发生这种情况。

有几种方法可以解决这个问题。 A）在两端使用相同的服务DLL来进行序列化B）通过使用覆盖来报告匹配的Culture-Assembly-Version-Class，然后看起来很狡猾或者C）使用XML序列化，但是这会欺骗它进行反序列化。非常罗嗦的输出，也是可读的。

对于二进制序列化，而不是NET二进制格式化程序，ProtoBuf-NET更快，产生更小的输出并使用几乎相同的语法。

How exact do the classes have to match between the two programs

ProtoBuf使用数字索引而不是属性名称，所以它们不应该太相似。当然必须有一些相似性，或者目的地可能不知道数据代表什么。类中的代码可能完全不同，因为它保持不变。

Answer 2

序列化仅存储对象的数据 - 成员变量，属性等。只要数据类型兼容，它就应该有效。您不需要逐行匹配函数。

Answer 3

这完全取决于您使用的序列化程序。有些需要完美匹配，有些则需要更松散地耦合到对象上。

  

这两个课程的课程有多精确？

嗯，一点也不。但它们应该在某种程度上相似，否则序列化没有意义。

  

匹配是逐行还是变量和方法名称？

如上所述：必须有一些重叠。通常，属性名称必须相同。但是，您当然也可以提供自定义映射。

看看Newtonsoft库，你可以像这样使用它（对于json）：

JsonConvert.DeserializeObject<IEnumerable<Unit>>(result);

它独立于序列化字符串的对象方法。