Question

问题：

我在一个单独的类中保存了一些数据......有时它会发生，这个单例会返回我从中导出的空数据，它被销毁了......

我的想法/想法：

实际上，我认为，只要应用程序存在，单例就会存在，只要应用程序记住其他任何东西，例如片段状态，我的单例也会存在它的最后数据。这不正确吗？

具体问题：

我的情况如下：我从我的主片段转到子片段并在我的单身中保存一个选定的对象...我停止使用我的应用程序并在一段时间后回来。我的应用程序记住它的状态并重新创建片段，我的片段想从我的单例中获取所选对象并获得null。

我认为，只要应用程序存在就应该存在单例，因此不需要保存...每当应用程序结束时，无论如何都不会恢复任何内容，我的应用程序也不会记住任何内容，所以无论如何都没关系。这是一个错误的假设吗？

我需要回答这个问题，因为如果我确定，上述想法是正确的，我至少知道，我必须在其他地方寻找问题......

Answer 1

这是我发现（或已经忘记）

的短暂总结

虽然应用程序已被销毁，但可以重新创建活动
如果没有从某个地方进行参考，单身人士可以被垃圾收集

所以你必须拯救你的单身人士！否则，只要您的手机处于内存不足状态，它就可能会终止应用程序并创建一个新应用程序，但会重新开始活动......

对我而言，由于我实际上总是使用片段的单个活动，因此很容易解决问题：

当我创建一个活动时，我称之为静态恢复功能（在调用get !!!之前）
在活动的onSaveInstanceState中，始终将单例保存到包

=＆GT;所以我的单身人士看起来像跟随（基础结构）

public class DataCache implements Parcelable
{
    private static final String TAG = DataCache.class.getName();
    private static DataCache mCache = null;

    public static synchronized final DataCache get()
    {
        if (mCache == null)
            mCache = new DataCache();
        return mCache;
    }

    private DataCache()
    {
        // init...
    }

    public void save(Bundle outState)
    {
        outState.putParcelable(TAG, this);
    }

    public static void restore(Bundle savedInstanceState)
    {
        if (savedInstanceState != null && savedInstanceState.containsKey(TAG))
        {
            // only restore, if necessary, i.e. if application was destroyed but activity saved our last cache
            if (mCache == null)
                mCache = savedInstanceState.getParcelable(TAG);
        }
    }
}

是否有必要拯救单身人士？

1 个答案: