Question

在使用故事板时，我的团队成员有两种不同的方法：

方法1：使用每个按钮绑定唯一操作，即：

完成按钮 - 绑定到 - doneButtonAction
取消按钮 - 绑定到 - cancelButtonAction

OR

方法2：将单个操作绑定到多个按钮，即：

完成按钮 - 绑定到 - commonButtonAction
取消按钮 - 绑定到 - commonButtonAction

然后在commonButtonAction中，他们更喜欢使用这样的switch case：

- (IBAction)commonButtonAction:(id)sender
{
    UIButton *button = (UIButton *)sender;
    switch (button.tag) {
        case 201: // done button
            [self doneButtonAction:sender];
            break;
        case 202: // cancel button
            [self cancelButtonAction:sender];
            break;
        default:
            break;
    }
}
- (void)cancelButtonAction:(id)sender
{
    // no interesting stuff, simple dismiss of view :-(
}
- (void)doneButtonAction:(id)sender
{
    // some interesting stuff ;-)
}

他们给出遵循方法2的推理是 - 在每个视图控制器中，在代码遍历过程中，任何人都可以轻松识别在何处查找与按钮操作相关的代码。

虽然其他人放弃了这个想法，因为他们说添加一个额外的开关盒是不必要的，这不是一种常见的做法。

您有什么看法？

Answer 1

嗯，方法2似乎浪费了我的代码。如果你使用单独的方法分别使用单独的按钮，你也可以直接连接它们，对吧？

如果你没有在每个按钮上使用单独的方法（如果按钮逻辑最多只有一行或两行），我可以想象在通用按钮方法中使用switch语句。但出于可读性目的，我建议直接实施特定的IBAction，即方法1 。

- (IBAction) cancelButtonAction:(id)sender
- (IBAction) doneButtonAction:(id)sender

单个IBAction用于多个UIButton与单个IBAction用于单个UIButton

1 个答案: