绩效比较

Question

将像素从纹理复制到纹理的最佳方法是什么？

我找到了一些方法来实现这一目标。例如，有一个方法glCopyImageSubData()，但我的目标版本是OpenGL 2.1，所以我不能使用它。此外，由于性能非常重要，glGetTexImage2D()不是一种选择。由于我将视频帧作为纹理处理，因此我必须每秒复制约30~60次。

我找到的可用选项是下一个：

为源纹理创建fbo并使用glCopyTexSubImage2D（）将其复制到目标纹理。
为源和目标纹理创建fbos并对fbos进行blit。
为目标纹理创建fbo并将源纹理渲染为fbo。

您可以忽略创建fbo的成本，因为fbo只会创建一次。

请不要发布像'取决于'的东西。做你的基准。'。我不只针对一个GPU。如果有，请，请让我知道它取决于什么。

此外，由于测量OpenGL调用的时间非常困难，我想知道的不是定量结果。我需要一些关于应该避免哪种方法的建议。

如果您知道更好的复制纹理的方法，请告诉我。

感谢您的阅读。

Answer 1

由于我不知道计时器查询，我没想到基准测试。现在，我可以做自己的基准测试。我测量了每100次操作的次数并重复了五次。创建FBO的成本不包括在内。

- S=source texture, D=destination texture, SF=FBO of S, DF=FBO of D
- operation=copying texture to texture
- op/s = how many operations for one second(average), larger is better

使用简单的passthrough着色器
创建DF并将S渲染为DF
- 945.656op / s（100次操作105.747ms）
- 947.293op / s（100次操作105.564ms）
- 949.099op / s（100次操作105.363ms）
- 949.324op / s（100次操作105.338ms）
- 948.215op / s（100次操作105.461ms）
创建SF并使用glCopyTexSubImage2D（）进行D
- 937.263op / s（100次操作106.694ms）
- 940.941op / s（100次操作106.277ms）
- 941.722op / s（100次操作106.188ms）
- 941.145op / s（100次操作106.254ms）
- 940.997op / s（100次操作106.270ms）
创建DF和SF并使用glBlitFramebuffer（）
- 828.172op / s（100次操作120.748ms）
- 843.612op / s（100次操作118.538ms）
- 845.377op / s（100次操作118.290ms）
- 847.024op / s（100次操作118.060ms）
- 843.303op / s（100次操作118.581ms）
创建DF和SF并使用glCopyPixels（）
- 525.711op / s（100次操作190.219ms）
- 523.396op / s（100次操作时为191.060ms）
- 537.605op / s（100次操作186.010ms）
- 538.560op / s（100次操作185.680ms）
- 553.059op / s（100次操作180.813ms）

绩效比较

passthrough shader ~ glCopyTexSubImage2D > glBlitFramebuffer >> glCopyPixels

因此，简单的passthrough着色器显示复制纹理的最佳性能。 glCopyTexSubImage2D比passthrough着色器略慢。 fbo-blitting足够快但比着色器和glCopyTexSubImage2D更糟糕。 glCopyPixels，我没有预料到好的结果，表现出最差的表现。

Answer 2

我们最终最终将四边形渲染到了目标中;当使用最小着色器时，使用GPU执行blit的不同方法之间的低精度等性能差异很小，这种方法提供了最大的灵活性。

但是，如果您可以找到一种避免仅完全复制的操作的方法 - 如果您可以更改将其中一个副本变为读取原始操作的操作，则应用变异和在一次通过中生成一个新副本 - 当然会更快。

将纹理复制到纹理的最佳方法

2 个答案:

绩效比较