使用post-command-hook之后的copy-region-as-kill且post-command-hook包含region-active-p的测试时，该测试返回正数，因为transient-mark-mode尚未返回nil。
post-command-hook是否设计为在执行 this-command之前对存在的内容采取行动，或post-command-hook是否应将this-command看作世界{ {1}}已经开始了吗？
编辑：我很抱歉没有说明我使用的是最新版本的Emacs Trunk。以下是执行测试的当前函数：
(defun region-active-p ()
(and transient-mark-mode mark-active (mark)))
以下是来自M-x emacs-version的消息：
GNU Emacs 24.4.50.1 (x86_64-apple-darwin10.8.0,
NS appkit-1038.36 Version 10.6.8 (Build 10K549)) of 2014-06-01 on MP.local
以下是假设可能需要使用copy-region-as-kill复制的活动区域的示例，并在post-command-hook运行时进行了测试。 [这样，假设没有活动区域，可以使用计算放置新的叠加层。]在此示例的上下文中，当nil等于this-command时，我需要测试返回copy-region-as-kill实现该目标的一种方法是修改copy-region-as-kill以在函数的尾端包含(setq transient-mark-mode nil)。但是，我在修改像copy-region-as-kill这样的主要功能时犹豫不决。 [在我看来，如果region-active-p和this-command等于copy-region-as-kill，则包含说明该区域未激活的条件，这没有多大意义。]
Example http://www.lawlist.com/images/region_active_p_example.png
答案 0 :(得分：2)
transient-mark-mode与此无关。请改为deactivate-mark。
也就是说，您无法在命令后挂钩中使用region-active-p，而是检查deactivate-mark变量的值，请参阅docs。
答案 1 :(得分：1)
为了确保在运行
后没有活动区域
(deactivate-mark t)
应该做的伎俩。为什么不用它来完成有问题的命令，而是使用post-command-hook？
答案 2 :(得分：0)
初始草案（2014年6月4日）：在查看本主题中的文档和有用的评论和答案之后，我非常倾向于专门设计用于使用的新测试在post-command-hook内。这将避免修改kill-region，copy-region-as-kill和yank的核心/主要功能。由于新函数将包含在我自己的小模式库中，因此没有理由不能对所述函数进行一些基本计算。 deactivate-mark中标题为simple.el的功能使用(setq mark-active nil)和(setq transient-mark-mode nil)，所以我没有理由不能在我自己中使用它们自定义功能。
编辑（2014年6月5日）：修改初稿只是为了测试条件，而不是将变量（mark-active或transient-mark-mode）设置为{{1 }}
nil