我刚读完这本书后做了一个测试程序,结果令人困惑:
#include <stdio.h>
int main(void)
{
char text[] = "hello!";
printf("sizeof(text):%d sizeof(text+2):%d sizeof(text[0]):%d \n",(int)sizeof(text), sizeof(text+2), sizeof(text[0]));
printf("text:%p sizeof(text):%d &text:%p sizeof(&text):%d \n",text, sizeof(text), &text, sizeof(&text));
printf("text+1:%p &text+1:%p \n", text+1, &text+1);
return 0;
}
结果:
sizeof(text):7 sizeof(text+2):4 sizeof(text[0]):1
text:0xbfc8769d sizeof(text):7 &text:0xbfc8769d sizeof(&text):4
text+1:0xbfc8769e &text+1:0xbfc876a4
让我感到困惑的是:
答案 0 :(得分:1)
text+2
是指向数组中第3个元素的指针,因此sizeof会产生指针的大小
text是数组,而&amp; text是指向数组的指针 text [1]是数组中的第二个元素,但是(&amp; text)[1]指向数组后面的第一个元素(在这种情况下等于&amp; text [7])
答案 1 :(得分:1)
重要:数组不是指针
如果在期望指针的上下文中使用它们,它们会降级为指针。sizeof(text)
获取整数数组,因此输出7; sizeof(text+2)
指针算术让数组降级为指针sizeof(text[0])
元素的大小sizeof(&text)
指向数组的指针大小。显然也是一个指针使用对数组进行操作的地址显式检索指向该特定类型数组的指针(在您的情况下为char[7]
。)该指针具有相同的地址,但与to-pointer-degraded数组的类型不同。
所以text+1
和&text+1
之间的差异也应该很明显。第一个将char指针递增一个元素 - &gt;指出第一个元素背后的一个元素。第二个指向第一个后面的第二个7元素字符数组。