Question

在this article中，它使用以下方法。

h = {}
def h.[]=(k, v)
  puts "Setting hash key #{k} with #{v.inspect}"
  super
end

# 1. The standard ||= approach
h[:x] ||= 10
h[:x] ||= 20
...

我知道这是=( )部分的这样的制定者。

def noise=(noise)
  @noise = noise
end

Q1。但我不确定.[]部分在做什么。

Q2。你可以在Ruby方法名中使用[]或其他非字母表吗？

Answer 1

Q1。但我不确定是什么。[]部分正在做。

几乎所有东西都是Ruby中的对象，我们可以在任何对象上定义一个方法。所以[]=是Ruby中Hash类（一个对象）定义的方法，就像+和-是数字（也是对象）的方法一样：

> 4 + 5
# => 9

> 4.+(5)
# => 9

> 10.-(3)
# => 7

同样，我们可以为定义它的对象调用.[]或.[]=方法，如数组：

> arr = ['hi', 'there', 'welcome', 'to', 'StackOverflow']
> arr.[](3)
# => "to"

或者喜欢你的哈希：

> hash = {:name => 'Bob', :age => 27}
> hash[:name]
# => "Bob"

> hash[:name] = 'Steve'
# => "Steve"

同样，Ruby允许我们将方法放在任何对象上，并且（几乎）所有东西都是Ruby中的对象。因此，我们可以在我们喜欢的任何类上定义.[]方法：

> class Foo
>   def [](arg)
>     arg
>   end
> end
> Foo.new[456]
> # => 456

由于对象的实例也是对象，我们可以将该方法定义为仅在特定实例上：

> h = {}           # a Hash instance
> def h.[](arg)    # we're giving this instance a new method
>   "received #{arg}"
> end
> h[123]
# => "received 123"

同一个类的其他实例将无法实现该实现：

> {:foo => :bar}[123]   # other Hash instances don't have this method,
                        # so they're using the default Hash#[] method
# => nil

.[]在某个方面属于特殊情况，因为我们让你跳过括号并将参数放在括号内：

> arr[3] == arr.[](3)
# => true

Q2。你可以在Ruby方法名中使用[]或其他非字母表吗？

不，您不能在任意Ruby方法的名称中使用[]。这是一个运算符（如上例中的+或-）。

您只能重载特定的运算符，即（按优先顺序列出）：

!，~，+（一元）
**
-（一元）
*，/，%
+，-（二进制）
<<，>>
&
|，^
<，<=，=>，>
==，===，!=，=~，!~，<=>

否则，Ruby方法可以包含字母数字Unicode字符和下划线的任何混合。（我在这里松散地使用“字母数字” - Ruby在它允许的内容中非常自由，并且一般来说，任何未被语言保留以标记事物的字符都会起作用。）它可以选择以单个 !或?，它可能不会以数字开头。

所以这些是有效的方法名称：

present?
valid_user?
replace!
replace
更换（但您可能应该使用A-Z拉丁字母表制作您的方法名称，以便开发人员不要讨厌您）
❨╯°□°❩╯︵┻━┻
┬─┬ノ❨º_ºノ❩
replace_all
REPLACE_1
REPLACE_ALL

请注意，虽然最后两个是有效的方法名称，但按照惯例，Rubyists通常为常量保留ALL-CAPS标识符，而不是方法。

Answer 2

在Ruby中，[]和[]=只是运算符，可以重载。

此处[]=正在h的单例类中定义，换句话说，它被定义为仅针对h以某种方式工作。

所以当你说h[something] = somethingelse新方法被调用时。

你这是正确的，这与使用setter的一般用法非常相似。

要回答第二个问题，您可以重复显示in this table所显示的运算符，但您无法继续像某些语言一样创建<-*->之类的运算符。

什么类型的名称对Ruby方法合法？

2 个答案: