Question

一般来说，这两个示例代码段的处理速度是否存在显着差异，如果是这样，哪个应该更快完成？假设“processA（int）”和“processB（int）”是两个例子共有的空洞。

for(int x=0;x<1000;x++){
    processA(x);
    processB(x);
}

或

for(int x=0;x<1000;x++){
    processA(x);
}
for(int x=0;x<1000;x++){
    processB(x);
}

我正在考虑是否可以加快我的一个程序，它涉及多次循环数据块并以不同的方式处理它。因此，它为每种处理方法运行一个单独的循环，这意味着总共会运行很多循环，但每个循环的工作都很少。我正在考虑重写我的代码，以便每个循环都包含每个处理方法;换句话说，周期少得多，但每个周期的工作量都较大。

这将是对我的程序结构的非常密集的重写。所以，除非它能给我带来显着的性能提升，否则不值得这么麻烦。

Answer 1

单循环案例将包含更少的指令，因此运行速度更快。

但是，除非processA和processB功能非常快，否则如此大量的重构会让您获得可忽略的性能提升。

如果这是生产代码，您也应该注意，因为可能有副作用。您应该在测试相关代码的单元测试框架的上下文中进行更改。（在C ++中，例如x可以通过引用传递，并且可以通过函数进行修改！当然Java没有这样的危险，但可能还有其他原因导致所有processA函数必须在所有函数之前运行{ {1}}函数和程序注释可能无法明确说明。

Answer 2

当然，融合2个循环会更快。（有些编译器会自动执行此操作作为优化。）速度快多少？这取决于循环运行的迭代次数。除非迭代次数非常高，否则您可以预期改进将是最小的。

Answer 3

第一种情况比第二种情况略快，因为for循环本身对性能有影响。但是，您应该问自己的主要问题是：效果对我的计划有意义吗？如果没有，您应该选择清晰易读的代码。

在这种情况下要记住的一件事是JVM（Java虚拟机）进行了大量的优化，在您的情况下，JVM甚至可以摆脱for循环并将代码重写为1000次连续调用processA（）和processB（）。因此，即使你有两个for循环，JVM也可以摆脱它们，使你的程序比第一种情况更优化。

为了基本了解方法调用，成本和JVM，您可以阅读这篇简短的文章：

https://plumbr.eu/blog/how-expensive-is-a-method-call-in-java

Answer 4

第一段代码更快，因为它只有一个for循环。

但是，如果你需要在processA（）执行n次之后和processB（）的循环开始之前做一些事情，那么第二个选项将是理想的。

哪种处理两种重复操作的方式会更快完成？

4 个答案: