register_activation_hook vs add_action（'init'）

Question

我正在尝试确定为什么某些WordPress插件使用register_activation_hook(__FILE__, 'activate_plugin')，而其他人则使用add_action('init', 'activate_plugin');

Answer 1

两者做了不同的事情，register_activation_hook用于注册一个函数，该函数在插件被激活时被调用一次（在Wordpress插件管理页面上），而函数被挂钩到{{每次请求都会调用1}}动作。

因此，常见的例子是使用激活函数来创建数据库表，或者为插件设置默认选项，然后使用init动作函数来加载已翻译的字符串。

Answer 2

有几个原因：

• register_activation_hook是WP2 +，add_action可以在此之前使用
• register_activation_hook允许开发人员指定函数所在的文件（虽然这似乎很少使用）
• 对我而言，register_activation_hook是'清洁'

所以我敢打赌，使用版本2之前的add_action日期的插件或开发人员不知道register_activation_hook

Answer 3

将“activate_plugin”函数挂钩到init看起来要么是很久以前完成的代码，要么是不知道register_activation_hook的人。第三种可能性是，无论函数名称如何，无论是否调用register_activation_hook，它们都希望它运行。

例如，当更新插件时，插件将被停用并重新激活，但不会调用activate挂钩。 （如果插件是通过FTP或类似的方式更新的话，肯定不会调用它。）因此，如果我输入一些需要在激活或更新后运行的代码，我可能会将它挂钩到init。 / p>