Question

是否可以管理来自客户端的同步冲突？

我的意思是，当pouchDB执行同步并检测到冲突时，是否可以获取本地文档PouchDB正在尝试同步和CouchDB doc的最新版本？如果我可以获得这两个文档，我可以将它们显示给用户，他可以选择保留哪个版本......

Answer 1

您很幸运，因为这正是CouchDB和PouchDB旨在解决的问题。

基本上你可以阅读CouchDB docs on conflict resolution。那里的一切也应该适用于PouchDB。（如果它没有，那就是一个bug。;））。 CouchDB wiki也有很好的写作。

修改：为了提供更多详细信息，您需要使用?conflicts=true（PouchDB中的{conflicts:true}）获取文档。例如。你将获取这样的文档：

http://localhost:5984/db1/foo?conflicts=true

然后像这样得到一个文档：

{
  "_id":"foo",
  "_rev":"2-f3d4c66dcd7596419c76b2498b3ba21f",
  "notgonnawork":"this is from the second db",
  "_conflicts":["2-c1592ce7b31cc26e91d2f2029c57e621"]
}

这里我从另一个数据库引入了冲突，并且该数据库的修订已经（随机）获胜。本文档的当前版本以2-开头，冲突版本也以2-开头，表示它们都在修订树的同一级别。

要获得冲突的版本，您只需抓住冲突的转速并致电：

http://localhost:5984/db1/foo?rev=2-c1592ce7b31cc26e91d2f2029c57e621

你得到：

{
  "_id":"foo",
  "_rev":"2-c1592ce7b31cc26e91d2f2029c57e621",
  "notgonnawork":"this is from the first database"
}

因此，在向用户展示两个冲突版本之后，您可以在这两个版本之上添加第三个版本，这些版本要么结合结果，要么选择丢失版本，或者您想要的任何内容。下一版本将以3为前缀。有意义吗？

修改：显然您还需要删除有冲突的版本，否则它仍会显示在_conflicts中。请参阅this answer。

PouchDB - 手动管理冲突

1 个答案: