Question

这个问题可能太糟糕了，但我可以冒险在这里发布这个问题来解决我的困惑。

实际上我的问题是我们只能为指针分配地址，如： -

int *p,a;
p = &a; // OK
p = 1; // Error because you cannot assign integer literal to p*

但是我们可以为p分配NULL，如：

p = NULL;

实际上，NULL是一个值为0的宏，在编译器编译此代码之前，它由preocessor替换为0。所以在更换后看起来像

 p = 0;

我知道这意味着p指向什么都没有，但根据规则，我们只能为指针分配地址，但0是一个整数。那么这不违反规则吗？

感谢。

Answer 1

巴拉克马诺斯在他的评论中已经指出了这一点：

如果要设置指向文字值的指针，则需要先将文字值转换为相应的指针类型。

NULL也可以定义为(void *) 0 ...它可以隐式转换为任何指针类型。

在任何一种情况下，最终都会有一个指向文字地址的指针。

但是，在任何情况下，您的指针都指向包含文字4的内存。据我所知，如果没有将该文字值首先分配给int，那么这是不可能的：

int i = 4; int * p = &i;

Answer 2

不，它不违反规则。整数常量0（通常是任何常量表达式，评估为0）都经过特殊处理，并允许将此值赋给指针。这并不意味着您可以分配任何整数 - 只需零。

当前版本的C ++引入了新的nullptr关键字，应该使用它。

Answer 3

你可以直接在c：

中设置指针的地址

char * p  = reinterpret_cast<char *>( 0x0000ffff ) ;

请注意，由于显而易见的原因（通常可以指向内存中的任何位置），通常不会安全地使用指针。

有关详细信息，请参阅here和相关问题here

Answer 4

C的原因与C ++ IIRC不同。在C ++中，0是一个特殊的文字，根据定义，它可以被解释为任何指针类型的空指针;所以在这种情况下， no 从整数转换为指针。要测试这个，您可以尝试这样做：

int i = 0;
int* p = i;

您将发现哪个错误（请参阅此处IDEOne示例）

Answer 5

实际上，文字0或任何为零的常量值都是例外。它可以分配给指针，它意味着NULL或nullptr。相反，任何空指针的计算结果为0。

Null不指向任何内存地址位置，其编译器负责处理它。它为null，null在内存中无处可去。它什么都没有。