有什么想法吗？

Question

我总结自己在LINQ to EF查询中使用自定义方法摸索的不幸事件。我已经浏览了网页，尝试检测一个模式，使自定义方法对LINQ友好，并且虽然每个来源都说该方法必须是translatable into a T-SQL query，但应用程序似乎非常多样化。所以，我会在这里发布我的代码，希望一个慷慨的SO居民可以告诉我我做错了什么以及为什么。

守则

    public IEnumerable<WordIndexModel> GetWordIndex(int transid)
    {
        return (from trindex in context.transIndexes
                let trueWord = IsWord(trindex)
                join trans in context.Transcripts on trindex.transLineUID equals trans.UID
                group new { trindex, trans } by new { TrueWord = trueWord, trindex.transID } into grouped
                orderby grouped.Key.word
                where grouped.Key.transID == transid
                select new WordIndexModel
                {
                    Word = TrueWord,
                    Instances = grouped.Select(test => test.trans).Distinct()
                });

    }

    public string IsWord(transIndex trindex)
    {
        Match m = Regex.Match(trindex.word, @"^[a-z]+(\w*[-]*)*",
                              RegexOptions.IgnoreCase);
        return m.Value;

    }

使用上面的代码，我访问了一个表transIndex，它基本上是从各种用户文档中剔除的单词索引。问题是并非所有条目都是单词。 Nubers，甚至是下划线，例如___________,，也会被保存。

问题

我只想保留我的自定义方法IsWord返回的单词（目前我还没有实际开发过解析机制）。但是，当IsWord函数显示它将返回string。

因此，使用let我将自定义方法引入查询并将其用作分组参数，可以选择进入我的对象。在执行时，我得到了全能：

LINQ to Entities does not recognize the method 
'System.String IsWord(transIndex)' method, and this 
method cannot be translated into a store expression."

我还需要确保只返回与IsWord条件匹配的记录。

有什么想法吗？

Answer 1

据说它在如何将其转换为SQL方面不了解您的IsWord方法。

坦率地说，无论如何都没有做多少，为什么不用

替换它

return (from trindex in context.transIndexes
                let trueWord = trindex.word
                join trans in context.Transcripts on trindex.transLineUID equals trans.UID
                group new { trindex, trans } by new { TrueWord = trueWord, trindex.transID } into grouped
                orderby grouped.Key.word
                where grouped.Key.transID == transid
                select new WordIndexModel
                {
                    Word = TrueWord,
                    Instances = grouped.Select(test => test.trans).Distinct()
                });

EF可以将哪些方法转换为SQL，我无法为您提供列表，但它永远无法翻译您编写的直接方法。但它们是一些内置的，它可以理解，例如MyArray.Contains(x)，它可以把它变成类似

的东西

...
WHERE Field IN (ArrItem1,ArrItem2,ArrItem3)

如果你想编写一个linq兼容的方法，那么你需要创建一个EF可以理解并转化为SQL的表达式树。

这就是让我有点兴奋的事情，但这篇文章可能有所帮助http://blogs.msdn.com/b/csharpfaq/archive/2009/09/14/generating-dynamic-methods-with-expression-trees-in-visual-studio-2010.aspx。

Answer 2

如果返回的错误记录百分比不大，您可以考虑首先枚举结果集，然后应用处理/过滤？

var query = (from trindex in context.transIndexes
             ...
             select new WordIndexModel
                {
                    Word,
                    Instances = grouped.Select(test => test.trans).Distinct()
                });
var result = query.ToList().Where(word => IsTrueWord(word));

return result;

如果记录数太高而无法枚举，请考虑在视图或存储过程中进行检查。这将有助于提高速度并保持代码清洁。

但是，当然，使用存储过程具有可重用性和可维护性的缺点（因为没有重构工具）。

另外，请查看另一个与此类似的答案：https://stackoverflow.com/a/10485624/3481183

LINQ查询中的自定义方法

守则

问题

有什么想法吗？

2 个答案: