浏览器Silverlight应用程序与传统桌面应用程序不同

Question

如果我理解正确，Microsoft Silverlight是一个轻量级.NET实现，意味着在浏览器内部在客户端运行。所以现在我听说“浏览器外”的Silverlight应用程序，我很困惑。

与传统的.NET桌面应用程序相比，“浏览器外”Silverlight应用程序的优势是什么？

Answer 1

Silverlight应用程序的浏览器外安装仍然在安全沙箱中运行，而传统的.NET桌面应用程序则不会。

OOB的目标是让用户能够将基于Web的应用程序从其浏览器容器中取出并使其更易于访问。它仍然是基于Web的应用程序。值得注意的是，这适用于Mac，而传统的.NET桌面应用程序则不然。

SL4 OOB使这个区域变得更加混乱，现在可以要求用户提升信任度。现在沙箱更加轻松，并且有更多机会使用本机操作系统。但是，仍然存在许多限制，主要是为了支持多平台。如果它成为一个事实，那么可信的OOB往往只能在Windows上运行，这是不可取的。这是否可以避免还有待观察。

因此，如果您正在考虑使用全功能的Windows桌面应用程序，那么您最好使用WPF。另一方面，如果您不需要完全访问操作系统，您可以通过网页提供和/或您希望能够在Windows和Mac（以及可能的其他平台）上运行，然后Silverlight 4 OOB + Elevated信任可能就是你所需要的。

Answer 2

Silverlight 3浏览器外浏览器应用程序允许任何Silverlight应用程序具有桌面快捷方式，并且不需要打开浏览器来运行应用程序（因此从技术上讲，即使您处于离线状态，您现在也可以运行该应用程序，因为您不必通过网络获取SL应用程序。）

使用SL 4，您现在可以拥有提升的权限，允许SL应用程序访问本地资源（例如网络堆栈和文件系统）。

还有一个简单的API调用，用于浏览器外SL应用程序在启动时检查更新，并从服务器下载更新。这可以被视为类似于一次性部署，但它会自动且快速地发生，因此它比单击一次更有效率和直接性。

与传统的.NET应用程序相比（在这种情况下，让我们与WPF进行比较，因为这实际上是WinForms的替代品），安装方式很少。没有安装程序，只有xap文件，可以轻松托管在网络上并且可以快速安装。 SL使用简化的.NET框架，这似乎是负面的。但是，SL应用程序的典型模式是将大部分繁重的工作放在服务层中。然后，在服务层中，您拥有完整的.NET框架，并且可以执行任何您想要的操作（例如使用ADO.NET访问数据库）。

Answer 3

Silverlight vs WPF

I answered a similar question here。所有这些都应该适用，除了更好的html集成。

Answer 4

图书馆是两个应用程序之间需要考虑的另一件事。例如，Silverlight 4原生内置支持与开箱即用的网络摄像头和麦克风交谈，而WPF和完整的.net Framework有一个非常大的第三方库社区可供您使用，您可能需要源代码如果你想在Silverlight下重建它们。

另一个因素是沙箱中的限制，例如，您将无法编写可以使用Silverlight 4中的任何套接字连接到任何服务器的应用程序。