Question

当我用Python编程并且我需要导入多个模块时，我通常喜欢这个：

import random, time, matplotlib, cheese, doge

然后，当我阅读其他人的代码时，这就是我所看到的：

import random
import time
import matplotlib
import cheese
import doge

这是为什么？这两种风格有什么区别吗？

Answer 1

每行一次导入的做法在PEP8标准化，遵循一个共同的标准就足以像其他人那样做。遵循通用标准遵循Principle of Least Astonishment，使熟悉标准的人更容易阅读和修改您的代码。

即使您不关心PEP8，每行一次导入也可以使您的代码更易于维护。

导入更容易浏览/阅读：
- 您可以更轻松地看到fred中的import fred比import barney, betty, wilma, fred, bambam, pebbles
导入更容易找到：
- 搜索“import fred”会找到import fred和import fred, wilma, pebbles，但找不到import barney, fred
导入更容易编辑：
- 在大多数编辑器中插入和删除整行很快。
- 每行只有一个模块，所以你不必在行中搜索你想要编辑的东西 - 它就在最后。
- 重新定位模块内的导入只是整行。
- 将多个导入中的一个复制到另一个Python模块是一行的复制粘贴，而不是复制粘贴，然后修剪你不想要的其他导入。
导入更容易维护：
- 每个更改的模块在更改集中都有自己的行 - 您不必读取一行来确定更改了哪个或哪些模块。
- 缺少和添加的模块会影响文件和更改集中的行数。
- 在更改集的视觉浏览中，Typos更容易挑选和纠正。

即使不是标准，每行一次导入也是一个好主意。因为它是标准，所以它是最好的方式。

Answer 2

根据PEP-8（Python代码样式指南）

Imports should usually be on separate lines, for e.g

Yes: import os
     import sys

No:  import sys, os 

It's okay to say this though:

from subprocess import Popen, PIPE

回答你的问题 - 两者都可以正常工作，但有一条不符合PEP8指南。

Answer 3

我不想在没有正当理由的情况下盲目追随。正如PEP20：Python的Zen声明＆＃34; Readability Counts＆＃34;

PEP8＆＃34; 每次导入单行＆＃34;适用于一般观点。虽然我尊重他（即圭多）的意见，但我并不总是严格遵守这些惯例。

此规则的例外情况仅在代码的＃小于模块导入的＃时。例如2行代码，但4个模块导入。

这更具可读性:(在我看来）

import os, sys, math, time

def add_special():
    return time.time() + math.floor(math.pow(sys.api_version + os.getpid(), 2))

而不是

import os
import sys
import math
import time

def add_special():
    return time.time() + math.floor(math.pow(sys.api_version + os.getpid(), 2))

但这种可读性问题因人而异。

Answer 4

这两个例子在功能上是等价的。但是，PEP 8，Python的官方样式指南，有一个here部分，它谴责将多个导入放在一行上的做法：

Imports should usually be on separate lines, e.g.:

    Yes: import os
         import sys

    No:  import sys, os

It's okay to say this though:

    from subprocess import Popen, PIPE

因此，许多Python程序员每行只放置一个导入，以遵循本指南。

Answer 5

官方Python样式指南PEP-8要求每行导入一个包或模块。

它被认为是好的风格，通常标准化使程序易于阅读。如果这就是你要问的话，我认为引擎盖下没有实质性的差异。

在一条线上进行多次进口有什么不好吗？

5 个答案: