Question

这两个陈述中的哪一个是更快/更好的做法？

myList.Where(x =>
            {
                bool itemOne= x.ItemOne == paramItemOne;
                bool itemTwo = x.ItemTwo == paramItemTwo;
                return itemOne && itemTwo;
            })


myList.Where(x => x.ItemOne == paramItemOne).Where(x=>x.ItemTwo == paramItemTwo)

或者它们是一样的吗？

Answer 1

我不会说。最快的将是：

myList.Where(x => x.ItemOne == paramItemOne && x.ItemTwo == paramItemTwo)

（假设编译器/ JIT没有优化第一种形式的变量赋值）

第二种形式会更慢，因为它可能会对提供给Where语句的委托进行更多的方法调用。

Answer 2

结果是一样的，但是，我建议你写这个：

myList.Where(x =>
            {
                return x.ItemOne == paramItemOne && x.ItemTwo == paramItemTwo;
            });

这可以保证更快地运行，因为如果x.ItemTwo == paramItemTwo

，现在甚至不会计算x.ItemOne == paramItemOne

Answer 3

表现相同或非常接近。第二个可能有更多的方法开销。

比性能更重要的是，我会说第一个是更好的做法，因为更清晰。

Answer 4

首先检查每个列表项的两个条件。第二个按第一个条件过滤，然后按第二个条件过滤结果。

第二个是创建和填充另一个临时集合，但对第二个条件的比较较少。

Linq方法体最佳实践问题

4 个答案: