Question

我问自己在mixin中覆盖save方法是否有意义。

在我的项目中，我有充分理由在多个模型中覆盖save方法。首先，我必须创建一个继承自models.Model的自定义模型类。无论从语义上讲，我所做的是为一个类赋予一个角色（而不是自己定义一个对象），这就是为什么我认为写一个mixin更好。另一个原因是因为我们可能在不久的将来使用多重继承。另一方面，这一行在覆盖保存方法中：

super(MyMixin, self).save(*args, **kwargs)

不会产生敏感，因为它只能与django.db.models.Model类一起使用。

class MyMixin(object):

    def save(self, *args, **kwargs):
        ...
        super(MyMixin, self).save(*args, **kwargs)
        ...

你能帮我决定最好的选择吗？（Mixin或自定义模型）

Answer 1

mro（方法解析顺序）的工作方式，两种方法都完全有效。抽象模型的情况非常简单：你有一个单独的继承链，每个对super的调用都会在链中的下一个类上调用。所以如果你有：

class MyBaseModel(models.Model):
    def save(self, *args, **kwargs):
        super().save(*args, **kwargs)

class MyModel(MyBaseModel):
    def save(self, *args, **kwargs):
        super().save(*args, **kwargs)

MyModel中的来电将传播到MyBaseModel，MyBaseModel中的来电将传播到models.Model。

使用多重继承，继承链略有不同。继承链中的第一个类是定义的第一个基类。因此，如果您有class MyModel(MyMixin, models.Model)，MyMixin将成为第一个向上的班级。接下来，在super()（带有MyMixin实例）中调用MyModel时，它将查找MyMixin类的兄弟。这意味着要调用的下一个方法是save上的models.Model方法。

考虑到这一点，使用mixin来覆盖保存方法是完全可以的。在这两种情况下，首先调用MyModel save方法，然后调用mixin / abstract模型的save方法，最后调用models.Model save方法。

注意：

这是在此特定情况下有效的方法解析顺序的简化说明。用于确定顺序的实际算法是C3线性化算法。可以找到完整的解释here。

Django：在mixin中覆盖save方法是否有意义？

1 个答案: