Question

我经常编写如下代码

try:
  self.title = item.title().content.string
except AttributeError, e:
  self.title = None

有没有更快的方法来解决这个问题？单行？

Answer 1

您从item.title()获得了哪些例外情况？裸露的except（可怕的做法！）并没有告诉我们。如果是属性错误（例如item没有title方法），

self.title = getattr(item, 'title', lambda: None)()

可能是你寻求的单行（但是表现不会非常不同，请注意; - ）。

修改：由于OP完全改变了问题（原来只是使用了self.title()，它现在正在使用self.title().content.string，而是专门捕获AttributeError与使用裸except）相比，此答案的先前版本当然不再适用。现在正确的答案是：尝试单行是一种荒谬的方法，当属性引用链和c持续增长越来越长时（下一次会有多少，9个？因为他们从1跳到3）首先编辑...; - ）。

并且不知道那个长的Law of Demeter - 嘲弄引用链表达的许多基本操作中的哪一个可能会引发AttributeError，任何优化尝试都会相当盲目。

Answer 2

在一行中，虽然我只建议在所有使用案例中占5％。

self.title = item.title().content.string if hasattr(item, 'title') else None

Answer 3

假设AttributeError发生在string：

self.title = getattr(item.title().content, 'string', None)

Answer 4

您应该提前知道对象是否具有给定属性。当你有一个物体但不知道它是什么时，这是一个不好的迹象。
您在try块中检索三个属性。 try块应包含尽可能少的代码。如果缺少与您想象的不同的属性，您可以让错误无声地传递。
getattr允许您使用默认值，但通常不应将其用于此目的。

Answer 5

您的问题主要集中在此操作的速度上。首先，为什么你认为这个操作很慢？其次，没有更快的方式来访问属性。即使试图通过首先检查属性来避免捕获也可能会更慢，这仅仅是因为检查属性是否存在所需的Python条件。此外，hasattr尝试读取属性，并捕获AttributeError，返回False。因此，检查属性实际上将涉及try / except。

Answer 6

两班轮怎么样？

try: self.title = item.title().content.string
except AttributeError, e: self.title = None

密度较大，可读性较差，但你确实保存了两个按键！

比“尝试”和“除”更快的方式？ - Python

6 个答案: