Question

这有效：

class ButtonCountObserver {
  private var cnt = 0  // private field
  def count = cnt      // reader method
  def count_=(newCount: Int) = cnt = newCount  // writer method
 // ...
}

val b = new ButtonCountObserver 
b.count = 0

但这不是

class ButtonCountObserver {
  private var cnt = 0  // private field
  def count_=(newCount: Int) = cnt = newCount  // writer method
 // ...
}

val b = new ButtonCountObserver 
b.count = 0

我得到：error: value count is not a member of ButtonCountObserver

是否可以在没有吸气剂的情况下创建一个具有语法糖的setter？

Answer 1

规范要求setter和getter都被定义为能够使用语法糖来调用setter：

对作业的解释一个简单的变量x = e取决于 x的定义。如果x表示a 可变变量，然后是赋值将x的当前值更改为评估结果表达e的类型是期望符合x的类型。如果x是无参数函数在某些模板中定义，并且相同模板包含一个setter函数 x_ =作为成员，然后赋值x = e被解释为调用 x _ =（e）该setter函数。类似地，赋值f .x = e到无参数函数x是解释为调用f .x _ =（e ）。赋值f（args）= e with a 函数应用程序左侧 '='运算符被解释为f .update（args，e），即调用由f。
定义的更新函数

此外，为了使用setter，必须可见getter。我不确定这是否已指定

吸气剂不可见＃1

// error: method x cannot be accessed in x.Test
object x {
  class Test { 
    private[this] var x0: Int = 0
    private[Test] def x = x0
    def x_=(a: Int) = x0 = a 
  }
  val t = new Test
  t.x = 1
}

吸气剂不可见＃2

//<console>:11: error: type mismatch; found   : x.Test required: ?{val x: ?}
object x {
  class Test { 
    private[this] var x0: Int = 0
    private[this] def x = x0
    def x_=(a: Int) = x0 = a 
  }
  val t = new Test
  t.x = 1
}

Getter可见

object x {
  class Test { 
    private[this] var x0: Int = 0
    private[x] def x = x0
    def x_=(a: Int) = x0 = a 
  }
  val t = new Test
  t.x = 1
}

Answer 2

正如反语所指出的，必须有吸气剂存在。然而，作为一种解决方法（如果你不想提供一个吸气剂），你可以让getter返回Unit

object x {
  class Test { 
    private[this] var x0: Int = 0
    def x: Unit = ()
    def x_=(a: Int) = x0 = a 
  }
  val t = new Test
  t.x = 1
}

不要认为这被认为是好的风格（！），但它确实有效。

Scala：没有getter就不能写setter？

2 个答案:

吸气剂不可见＃1

吸气剂不可见＃2

Getter可见