Question

我看到所有的结构都像：

int? myVar = null;
string test = myVar.HasValue ? myVar.Value.ToString() : string.Empty;

为什么不简单地使用：

string test = myVar.ToString();

那不完全一样吗？至少Reflector说：

public override string ToString()
{
  if (!this.HasValue)
  {
    return "";
  }
  return this.value.ToString();
}

那么，这是正确的（较短的版本）还是我错过了什么？

Answer 1

你是对的。同样在this question中，建议使用前一种解决方案，而实际上没有人注意到ToString()已经给出了正确答案。

对于更详细的解决方案，可能的论点是可读性：当您在假设为ToString()的某些内容上调用null时，通常期望 a NullReferenceException，虽然这里没有抛出。

Answer 2

我认为很多人都有这样的检查，因为它不是一个可以保持空值的对象的自然行为。

Answer 3

不，你是对的，较短的版本与其他人在这方面的做法相同。我倾向于使用的另一个构造代替具有nullables的三元组是空合并运算符。它还可以保护您免受空值的影响。对于ToString（），没有必要（正如你所指出的那样）但是对于默认的int值（例如），它可以很好地工作，例如：

int page = currentPage ?? 1;

允许你在页面上执行所有整数操作，首先显式空检查并调用currentPage中的值（其中currentPage是一个int？可能作为参数传递）

Answer 4

我知道，很久以后就相关了，但是......我怀疑是因为像int这样的可空类型？ .ToString（）方法不允许您使用格式字符串。见How can I format a nullable DateTime with ToString()?。也许在原始代码中，.ToString（）中有一个格式字符串，或者编码器忘了没有格式字符串的.ToString（）仍然可以在可空类型上使用。

Answer 5

可能只是遵循模式？或者他们不知道后端。你是正确的代码完全相同。你甚至可以这样做：

int? i = null;
i.ToString(); //No NullReferenceException

Answer 6

int?是语法糖，可简化可空变量的声明。它与Nullable<int>相同。

因此，如果您看一下ToString() （见下文）的Nullable<T>方法的实现，您会注意到，如果它返回空字符串，没有价值。

public struct Nullable<T> where T : struct
{
    public override string ToString()
    {
      if (!this.hasValue)
        return "";
      return this.value.ToString();
    }
}

MSDN所说：

Nullable.ToString方法

返回当前Nullable对象的值的文本表示形式   如果HasValue属性为true，则为空字符串（“”），如果   HasValue属性为false。

因此，以下代码将向控制台输出空字符串，而不是抛出ArgumentNullException异常。

static void Main(string[] args)
{
    int? a = null;
    Console.WriteLine(a.ToString()); // Prints empty string to console.
}

Nullable ToString（）

6 个答案: