Question

我在命名空间中使用一些方法获得了一个类

module Foo
  module Bar
    class Baz
      def initialize(arg1, arg2, arg3)
        # do stuff
      end

      def delete
        File.delete(@path)
      end
    end
  end
end

在我的测试环境中，我不希望delete删除任何文件，所以在TestHelper中我会这样做

class Foo::Bar::Baz
  def delete
    puts "no delete in test"
  end
end

当我在测试中初始化此类时，我得到ArgumentError: wrong number of arguments (3 for 0)。也就是说，Baz的初始化方法已经消失。可以肯定的是，如果我在测试助手中查看self，则Baz根本没有定义任何方法。它已被class关键字完全覆盖。

我可以使用class_eval而不是class来实现它，我，e。

Foo::Bar::Baz.class_eval do
  def delete
    # etc
  end
end

我的问题是，有什么区别？为什么后者有效而不是前者？

Answer 1

我可能错了，但我认为您不小心打破了自动加载器。以下是我认为您的工作案例（使用.class_eval）：

某处，某处，加载定义Foo::Bar的代码（如果没有发生，您将收到其他错误）
解析测试代码;明确要求TestHelper
TestHelper引用Foo::Bar::Baz，但不存在
自动加载器查找并加载foo/bar/baz.rb
TestHelper运行class_eval并重新定义#delete
运行测试代码

这是我对非工作案例的猜测：

同样，在某处，某些内容会加载定义Foo::Bar
解析测试代码;明确要求TestHelper
TestHelper 创建 Foo::Bar::Baz，因为它尚未存在
运行测试代码

请注意，在第二种情况下，自动加载器从未被触发，因此永远不会加载您的实际类定义。

我不确定解决此问题的最佳方法。您可以在测试中执行明确的要求，或者在重新定义之前仅在助手中引用该类：

Foo::Bar::Baz # trigger autoloading before we muck with the definition
class Foo::Bar::Baz
  def delete
    puts "no delete in test"
  end
end

在ruby中重新打开命名空间的类 - 初始化重写？

1 个答案: