我在Android上的Qt体验

我在没有QtQuick Controls的情况下编写了Qt \ QtQuick的一些Android应用程序。 QtQuick对于UI开发来说非常棒，但您需要做一些事情，例如手动管理加载和卸载UI。这不是问题，因为QtQuick中有一些功能用于此目的，如Loader 在Desktop中实现应用程序的一般部分（非特定于Android部分）非常高效，快速且有趣（包括C ++和QtQuick）。
但是在JNI中实现Android特定部分需要更多时间和关注。

。

Qt on Android - 缺点和优点

APK包很大（大多数情况下约为8mb）
需要发布多个APK包（ARM，x86）（Google Play让您在没有最终用户注意的情况下做得非常好）
应用启动时间高于普通应用
需要通过JNI
调试更困难
更少的文档
极其快速用户界面
如果您计划在iOS等其他平台上发布您的应用，则只需重新实现特定于操作系统的部分。因此，您的时间/成本将会降低。
高性能后端处理和整体应用性能
更好的记忆管理
Android 2.2中的相同质量（例如）直到7.0！（Android SDK的某些功能只是更高版本，因此如果您计划支持较低版本的Android，则无法使用该功能。例如AnimationFramework。使用Qt您没有此问题）
在早期Android版本及更高版本中使用硬件加速UI
防止取消复制的源代码保护
关于视图和模型/控制器的良好分离（帮助专业编码）
简单快速的UI开发
轻松美观的UI效果（OpenGLES＆amp; GLSL）（也自然地集成到UI的其他组件中）

。

建议

IF（您不是Qt经验丰富的开发人员）=＆gt;使用Java

IF（某些处理需要更多性能）=＆gt; Java + C ++（NDK）

IF（您是Qt经验丰富的开发人员）和（（您是Java初学者）或（您计划将应用移植到其他平台））=＆gt;将Qt与C ++一起使用

Answer 2

让我们将其分为两部分：

1）C ++会比Java更好吗？

是。当然会的。它总是这样，只要你不让许多JNI调用回Java。这就是为什么人们（包括谷歌）在性能至关重要的情况下使用C ++的原因。

2）QT是否会比使用JNI返回Java或使用NDK中可用于C ++的原始调用更好？

假设您以最佳方式编写两种代码，则订单可能是原始NDK调用＆gt; Java调用＆gt; QT电话。 QT库只是要进行完全相同的函数调用，它只是在其上放置一个不同的抽象层。该层将增加开销。有可能在大多数情况下开销很小。如果您是经验丰富的QT程序员，您可能会使用QT更快地编码。如果您是一名经验丰富的Android程序员，那么如果没有它，您可以更快地完成它。 QT会增加错误的几率，因为QT层中的任何错误都会在你的代码中显示出来。

Answer 3

这个答案仅作为评论，但其长度很快就超出了限制。对不起：）

C ++并不比托管语言神奇地快。请忽略所有声称不同的人。

所有C ++确实为你提供了更多的旋钮。如果您不是C ++专家，那么您可能会编写非常非惯用的C ++代码，这些代码在实际应用程序中的表现比简单的Java代码更差。只是给你两个具体的例子：初学者倾向于过度使用new（默认情况下在C ++中表现糟糕），并且他们不了解何时隐式复制对象。

如果你投入了必要的时间来深入学习C ++（1到10年），那么编写良好的C ++程序可以明显快于其对应的＆＃34; （如果这样的话甚至存在）用托管语言。

是的，有一些微小的基准测试可以证明C ++比Java快n倍。如果这就是你所追求的目标，那么很容易就能很好地学习C ++的一个子集来编写这些基准。

编写一个显示std::list<T>表现比java.util.LinkedList<T>更差的微基准测试也是微不足道的。这是因为没有为std::list<T>节点提供专门的内存分配器，链表将花费大部分时间用于内存分配。这是否意味着C ++比Java慢？不，它只是意味着如果你想成为一个有效的C ++程序员，分配器是你必须掌握的那些旋钮之一。 Java程序员并不关心内存来自何处，因为内存分配不能在Java中自定义（无论好坏）。

Answer 4

以下是我的Whetstone和Linpack基准测试通过C和Java的结果。如果为特定目标选择了错误的编译选项，或者使用最佳选项[对于这些类型的CPU基准测试]，编译的C代码可能会更慢。

结果是使用的代码示例，其中Java几乎与C相同。对于我的Android基准测试，所有人都使用相同的Java前端和按钮并显示结果。如果您需要更多信息或程序（免费，没有广告）谷歌的“罗伊Android基准测试。

     ARM v7-A15 rated 2000 MHz but running at 1700 MHz

 Whetstone Benchmark

      MWIPS  ------MFLOPS-------   ------------MOPS--------------
               1      2      3     COS   EXP  FIXPT     IF  EQUAL

Java  533.9  131.4  209.4  102.5  20.4   6.7  475.8  174.8  105.7
C    1477.7  363.9  220.6  307.5  39.7  18.0 1690.5 2527.9 1127.9


Linpack Benchmark MFLOPS

Option     C v5      C v7        C v7       C v7       Java
             DP        DP          SP    NEON SP         DP

          28.82     459.17     803.04    1334.90     143.06


  Example function in C

            startTime = getTime();
            for (ix=0; ix<xtra; ix++)
            {
                for(i=0; i<n1*n1mult; i++)
                {
                    e1[0] = (e1[0] + e1[1] + e1[2] - e1[3]) * t;
                    e1[1] = (e1[0] + e1[1] - e1[2] + e1[3]) * t;
                    e1[2] = (e1[0] - e1[1] + e1[2] + e1[3]) * t;
                    e1[3] = (-e1[0] + e1[1] + e1[2] + e1[3]) * t;
                }
                t = 1.0f - t;
            }
            t =  t0;                    
            endTime = getTime();
            runTime = (endTime - startTime) / 1000.0;


  Example function in Java

            startTime = System.currentTimeMillis();
            for (ix=0; ix<xtra; ix++)
            {
                for(i=0; i<n1*n1mult; i++)
                {
                    e1[0] = (e1[0] + e1[1] + e1[2] - e1[3]) * t;
                    e1[1] = (e1[0] + e1[1] - e1[2] + e1[3]) * t;
                    e1[2] = (e1[0] - e1[1] + e1[2] + e1[3]) * t;
                    e1[3] = (-e1[0] + e1[1] + e1[2] + e1[3]) * t;
                }
                t = 1.0f - t;
            }
            t =  t0;                    
            endTime = System.currentTimeMillis();
            runTime = (endTime - startTime) / 1000.0;

什么在Android上表现更好？用Java或C ++编写的应用程序

4 个答案:

更多性能和更多控制

我在Android上的Qt体验

Qt on Android - 缺点和优点

建议