Question

我正在处理涉及获取大型文本文件并解析每一行的项目。关键是将整个文本文件解析为单元格，就像Excel电子表格一样。不幸的是，大多数文件都没有分隔符，所以我需要某种基于索引的方法来手动创建单元格，即使列是空白的。

以前，通过拆分null来解析行，这很有效。然而，新数据使得这种方法不可靠，因为它不包括空白单元格，所以我不得不创建一种解析行的新方法，它使用Substring。该方法接受一个整数索引数组并拆分给定索引上的字符串：

private string[] SetCols3(int[] fixedWidthValues, string line)
{
    {
    string[] cols = new string[fixedWidthValues.Length];

    int columnLength;
    int FWV;
    int FWV2;

    bool lastOfFWV;
    bool outOfBounds;

    for (int x = 0; x < fixedWidthValues.Length; x++)
    {
        FWV = fixedWidthValues[x];
        lastOfFWV = x + 1 >= fixedWidthValues.Length;
        outOfBounds = lastOfFWV ? true : fixedWidthValues[x + 1] >= line.Length;
        FWV2 = lastOfFWV || outOfBounds ? line.Length : fixedWidthValues[x + 1];
        columnLength = FWV2 - FWV;
        columnLength *= columnLength < 0 ? -1 : 1;

        if (FWV < line.Length)
        {
            cols[x] = line.Substring(FWV, columnLength).Trim();
        }
    }

    return cols;
}

代码的快速细分：整数和布尔值只是处理空白列，比正常情况更短的行等，并使代码更清晰，以便其他人更好地理解（而不是一个长），如果声明错综复杂。

我的问题：有没有办法提高效率？由于某种原因，此方法比以前的方法花费更长的时间。我知道它做得更多，所以预计会有更多的时间。然而，差异是惊人的巨大。一次迭代（15个索引）大约需要0.07秒（考虑到这个方法每个文件被调用几千次，这是巨大的），相比之下，对于分割为null的方法，高端为0.00002秒。我可以在代码中更改某些内容以显着提高效率吗？经过数小时在线搜索后，我找不到任何特别有用的东西。

此外，索引/列的数量会极大地影响速度。对于15列，它需要大约0.07秒，而10列需要0.05。

Answer 1

首先，

outOfBounds = lastOfFWV ? true : fixedWidthValues[x + 1] >= line.Length;

可以更改为

outOfBounds = lastOfFWV || fixedWidthValues[x + 1] >= line.Length;

接下来，

columnLength = FWV2 - FWV;
columnLength *= columnLength < 0 ? -1 : 1;

可以更改为

columnLength = Math.Abs(FWV2 - FWV);

最后，

if (FWV < line.Length)
{

可以移动到循环顶部的FWV赋值之后并更改为

if (FWV < line.Length)
    continue;

但是，我不认为这些变化会对速度产生重大影响。通过改变传入的内容可能会获得更大的影响。不是传入列起始位置并计算每行不会发生变化的列宽，而是传递起始位置和列宽。这样就不会涉及计算。

但不是猜测，最好是找出找到热点的方法。

Answer 2

问题是两个流浪.ToInt32（）调用我不小心包括（我不知道他们为什么在那里）。这个特殊方法与我公司的方法不同，而不是Convert.ToInt32（），并且由于某种原因，在尝试转换数字时效率非常低。作为参考，问题如下：

FWV = fixedWidthValues[x].ToInt32();
...
FWV2 = lastOfFWV || outOfBounds ? line.Length : fixedWidthValues[x + 1].ToInt32();

移除它们可将效率提高60倍......

string.Split（）与C＃中的string.Substring（）的效率？

2 个答案: