Question

我正在使用RSpec来测试我的网站。我有一种方法可以生成随机电子邮件地址，供用户注册：

def random_email
  alphabet = [('a'..'z'),('A'..'Z')].map{|i| i.to_a}.flatten
  (0...15).map{ alphabet[rand(alphabet.length)] }.join << "@example.com"
end

在整个测试套件中多次调用此方法。很多时候，它最终生成A）多个相同的电子邮件地址（实际示例：tqCXuHCfITEUJBh@example.com）或B）电子邮件地址，这些地址会在以前使用的电子邮件地址的开头添加一些新字符，并切断一些最后（实际示例：tqCXuHCfITEUJBh@example.com和vtqCXuHCfITEUJB@example.com）。

我发现伪随机生成器按顺序工作，这样当随机性重新播种相同的数字时，它将再次执行相同的序列。我不禁想知道RSpec是否正在重新播种Ruby在测试之间的随机性。（也许值得注意的是，重用电子邮件地址的测试经常发生在不同的RSpec测试文件中;也许RSpec会在文件之间重新播种？）

有什么想法吗？

Answer 1

即使RSpec没有重新播种RNG，也可能有其他东西，它会打破你的规格。你通过将他们的行为与更大的系统状态联系起来，使你的规范变得脆弱。

通常，唯一的电子邮件地址是按顺序生成的，可以使用FactoryGirl之类的东西，也可以只使用辅助方法。如果你没有这些，请祝贺你自己编写历史上最大的测试套件。

Ruby / RSpec随机化似乎不是随机的

1 个答案: