这些之间有什么区别吗？
例如，在插入密钥后，“引擎将启动”。
从一方面来看，很明显“插入的钥匙”是一个触发器。
它是否会使“关键”成为次要角色？
你可以向我解释一下吗？
答案 0 :(得分：2)
https://blogs.oracle.com/oum/entry/use_case_actors_primary_versus
对演员，小学和中学演员有很好的解释如果我们将此应用于您的示例： 这里的用例是“开车”＃。
演员是用户或与您的系统交互的（计算机）系统（用例）。 汽车钥匙不是用户，也不是系统，因此它不能成为演员。
司机是主要演员。这里没有真正的次要演员。
用例的触发似乎并不重要：无论是谁触发用例或启动用例，主要角色都是用户服务的角色。
另一个例子： 假设用例是“驾驶汽车”。 司机是主要角色。 假设另一个人正在开车，因为她总是保留钥匙。 现在她是次要演员，因为她提供了帮助＆＃34;开车。如果没有她开车，用例永远不会实现。
答案 1 :(得分：1)
触发器和actor在UML中有着截然不同的含义。它无法比较。 触发器表示可以接受的事件，并且执行接收对象中的某些反应（例如StateMachines中的状态更改）。 Actor，表示在UseCase执行期间与系统交互的外部实体。在纯UML中，也没有定义主要或次要角色。
如果您需要知道如何在UML中定义它，我建议您阅读UML上层结构规范。请参阅UseCase和Common Behaviors章节。您可以在此处下载免费文档：UML Superstructure
答案 2 :(得分：0)
怎么样“司机插入钥匙，开启汽车，汽车发动机启动”。
“司机”是演员，汽车的引擎＆amp;关键是类/对象。
这是一个ocassions，其中一个概念只能作为参数或“原始类型”在这个键中被提及，因为它没有应用很多操作，比如引擎，或者驱动程序。