Question

class Recipe < ActiveRecord::Base

  def self.by_title_and_description(title, description)
    #logic for method redacted
  end

end

为了称呼这种方法：

Recipe.by_title_and_description(title, description)

但是我想知道是否有办法这样做，因为我的方法返回多个实例。

Recipes.by_title_and_description(title, description)

因为它看起来更直观。没什么大不了的，但我只是好奇。

Answer 1

如果你真的敢用这种风格的Rails编程，你可以写

Recipes = Recipe

定义了Recipe类的另一个常量名称。

Answer 2

它违反了Rails模型命名约定。使用finder方法的常见情况是复数（或不）变量名。这样的事情。

@recipes = Recipe.mutliple_by_title_and_description(title, description) # return multiple instances
@recipe = Recipe.by_title_and_description(title, description) # return one instance

我不喜欢这种编程风格，但你可以继承类来做它。

class Recipes
  def self.by_title_and_description(title, description)
    # logic to return multiple instances 
  end
end

class Recipe < Recipes
  def self.by_title_and_description(title, description)
    super.first # this will return first instance from parent method
  end
end

至于我，它使代码的可读性更低，更“臭”。

Answer 3

一种方法是：

class Recipes < Recipe
end
Recipes.by_title_and_description(title, description)

这使得它毫无用处。

更多方法：

define_method("Recipes") do
  Recipe
end

instance_eval('self.Recipes.by_title_and_description("title", "description")')
send("Recipes").by_title_and_description("title", "description")

当然不会使用其中任何一种，但我发现所有这些都非常有趣。

使用复数模型名称调用Ruby类方法

3 个答案: