Makefile中的括号$（）和大括号$ {}语法有什么区别？

Question

使用语法${var}和$(var)调用变量有什么不同吗？例如，变量将被扩展的方式还是什么？

Answer 1

没有区别 - 它们的意思完全相同（在GNU Make和POSIX中）。

我认为$(round brackets)看起来更整洁，但这只是个人偏好。

（其他答案指向GNU Make文档的相关部分，请注意，您不应该在单个表达式中混合语法）

Answer 2

GNU make文档状态中的Basics of Variable References section 无差异：

  

要替换变量的值，请写一个美元符号后跟   括号或大括号中变量的名称： $(foo)或   ${foo}是变量foo的有效参考。

Answer 3

正如已经正确指出的那样，没有区别但要警惕不要混合使用这两种分隔符，因为它可能会导致像 unomadh GNU make这样的神秘错误示例

来自the GNU make manual on the Function Call Syntax（强调我的）：

  

[...]如果参数本身包含其他函数调用或变量引用，则最明智的做法是对所有引用使用相同类型的分隔符;写$(subst a,b,$(x))，而不是$(subst a,b,${x})。这是因为它更清晰，而且因为只匹配一种类型的分隔符来查找引用的结尾。

Answer 4

实际上，它似乎有很大不同：

, = ,
list = a,b,c
$(info $(subst $(,),-,$(list))_EOL)
$(info $(subst ${,},-,$(list))_EOL)

输出

a-b-c_EOL
md/init-profile.md:4: *** unterminated variable reference. Stop.

但到目前为止，当$ {...}中的变量名称包含逗号时，我才发现这种差异。我首先想到$ {...}正在扩展逗号而不是作为值的一部分，但事实证明我不能以这种方式破解它。我仍然不明白这一点......如果有人有解释，我很高兴知道！

Answer 5

$ {}样式允许您测试shell中的make规则，如果您设置了相应的环境变量，因为它与bash兼容。

Answer 6

如果表达式包含不平衡的括号，则会有所不同：

${info ${subst ),(,:-)}}
$(info $(subst ),(,:-)))

->

:-(
*** insufficient number of arguments (1) to function 'subst'.  Stop.

对于变量引用，这对函数或包含方括号的变量名有所不同（不好的主意）