我们的团队正在引用Google's JavaScript Style Guide。
一节说明，＆＃34;避免访问别名类型的属性，除非它是一个枚举＆＃34;但没有详细说明原因。
别名方法会改变＆＃34;这个＆＃34;的上下文。根据我们基于this article运行的示例代码。
但是，我无法找到一个明确的示例，说明为什么不应该访问别名类型的属性？有没有人举例说明为什么会这么糟糕？
答案 0 :(得分：2)
没有JavaScript namespace，method或type这样的东西。好吧，也许有类似方法的东西（让我们只称它们为函数），但名称空间和类型对不同的人来说意味着不同的东西。对谷歌来说，它们意味着你在他们的风格指南中找到的任何东西。
JavaScript是一种原型语言，没有C ++或Java中的一些功能（多态，继承，命名空间，打字，Eve对象等）。谷歌风格指南（它不是唯一的一种，见道格拉斯克罗克福德）提出了许多风格约束。这些约束通常没有句法价值，但本质上只是风格（正如我的评论所提到的）。
例如，所有名称空间都需要通过goog.scope进行别名化。这可以用于闭包编译器兼容性，可读性，调试，或者仅仅因为它看起来很漂亮。要解决您的问题，访问别名类型的属性本身并不坏，甚至您提出的问题（丢失this上下文）也可以通过.apply(...)或{{{{}}来解决。 1}}。
此外（这只是我的咆哮），术语别名类型在其他语言中具有非常具体的含义;我认为在JS的上下文中使用它是愚蠢的 - 这对于类型开头具有令人难以置信的模糊概念。