例如，array.pop不需要爆炸来永久改变阵列。为什么会这样，在没有这种一致性的情况下开发这些某些Ruby方法背后的原因是什么？
答案 0 :(得分：12)
Bang方法最常用于区分同一方法的危险版本和安全版本。以下是一些人们可能希望与bang / no-bang组合区分开的示例：
然而，如果只有一个版本有意义，那么惯例就是让关闭。例如，pop数组而不实际更改它是没有意义的。在这种情况下，它最终将成为一个不同的操作：Array#last。许多方法都会更改它们所调用的对象，例如setter。我们也不需要用一声巨响来写这些，因为很明显他们会改变对象。
最后，有一些例外情况，一些开发人员可能会使用bang方法而不实现无需对手。在这些情况下，爆炸只是用来使方法调用在视觉上突出。例如：
答案 1 :(得分：2)
爆炸用于区分同一方法的危险版本和危险版本。只有一种pop方法，因此无需区分。
注意：该方法的名称绝对没有任何关系。方法是否具有破坏性取决于它执行的代码，而不是它的名称。
答案 2 :(得分：1)
后缀!表示方法是另一种方法的危险版本。例如，save!是save的危险版本。 Dangerous可能意味着编辑到位，执行更严格的错误等等。不需要在危险的方法上使用!后缀，但不需要更安全的对应方法。此外，这只是一个命名约定，因此如果方法以!结束或不以!结束，Ruby不会限制您可以做什么和不能做什么。
有一种常见的误解，即编辑某些内容的每种方法都应以!结尾。事实并非如此，只有在存在更危险版本的方法时才需要ActiveRecord::Base#save!，这并不一定意味着危险方法已编辑到位。例如，在Rails中，ActiveRecord::Base#save是执行验证的{{1}}版本。
答案 3 :(得分：1)
Ruby中bang的含义是“谨慎”。这意味着您应该谨慎使用该方法，仅此而已。我再也找不到参考，但有权威的人明确表示，砰是破坏性的方法。 Bang只是一个与谨慎相关的语义元素。程序员需要权衡一切并决定何时使用爆炸。
例如，在我的模拟gem中，我使用#step方法来获取步长。
simulation.step #=> 0.42
和step!方法实际执行模拟步骤。
simulation.step! #=> takes the simulation to the next time step
但至于#reset方法，我认为“重置”这个词足够详细，并且没有必要使用bang来警告用户模拟状态将被破坏：
simulation.reset #=> resets the simulation back to the initial state
P.S。：现在我记得，曾经有一段时间，Matz半开玩笑说他后悔将方法引入Ruby中，因为bang在语义上是如此模糊。