我不完全理解unique_ptr相对于auto_ptr的好处，或者我还不完全相信为什么我们需要使用unique_ptr。
我看到以下差异。
1）unique_ptr支持数组，因此unique_ptr析构函数为数组调用delete []，而auto_ptr析构函数只调用delete。
2）std::move()必须使用unique_ptr而不是直接复制std::move()。但是auto_ptr <int> p1 (new int);
auto_ptr <int> p2 = p1; // Now p1 is NULL and p2 exists with value of p1
unique_ptr <int> p1 (new int);
unique_ptr <int> p2 = std::move(p1); // Now p1 is NULL and p2 exists with value of p1
有什么优势呢？我将尝试解释如下。
unique_ptr那么我们将获得的优势是什么呢？
3）我在互联网上读到unique_ptr可以在容器中使用。但如果我理解正确，这不是unique_ptr的伟大之处。容器函数语义已经改变，所以现在一天，复制没有在容器函数内部完成。但这对auto_ptr来说有什么好处呢？既然容器函数已经改变了，为什么我们不能在容器中使用{{1}}？
答案 0 :(得分：11)
unique_ptr迫使您明确转让所有权，因此代码中可见且清晰。使用auto_ptr，很容易获得所有权的静默转移，并且在阅读代码时，并不总是清楚所有权是否已转移，如果是，是否是代码作者的意图或是一个错误！当您看到unique_ptr与std::move一起使用时，显然意图是转让所有权。
unique_ptr正确支持移动语义，因此它只允许从临时对象和移动的对象（即rvalues）进行所有权转移。容器可以检测类型是否是＆＃34;移动意识＆＃34;并采取恰当的行动auto_ptr不知道移动语义，并且会从左值或右值转移所有权，因此容器认为它是一个普通的可复制对象，但它不像一个行为因为它在复制时修改了它的来源。
auto_ptr非常有用，但是很容易误用它并编写危险的代码。是时候死了。 unique_ptr支持auto_ptr可以执行的所有操作，但默认情况下是安全的（您必须更加努力地使用它）并且还具有自定义删除和数组支持等额外功能。