我在参数中使用了两个查询，我使用PreparedStatement和setLong操作填充setString。
查询1
SELECT A, B FROM TABLE1 WHERE A in (SELECT A FROM TABLE2 WHERE C in (?,?,?) )
查询2
SELECT A, B FROM TABLE1 WHERE A in (?,?)
我被告知它会为每个可能的集合大小创建一个唯一的查询，并污染Oracle的SQL缓存。此外，oracle可以为每个查询选择不同的执行计划，因为大小不固定。
可以应用哪些优化来使其更好？
如果我创建大小为50的子句列表并使用虚拟/冗余变量填充剩余的列表，那会没关系吗？
如果我没有错，那么in-clause中的select-statement将难以优化，除非将其提取出来并再次用作语句列表。
答案 0 :(得分：5)
我被告知它会为每个可能的设置大小创建一个唯一的查询，并污染Oracle的SQL缓存。
这是正确的，假设IN列表中的项目数可以在请求之间更改。如果IN列表中的问号数量保持不变，则不会对缓存造成“污染”。
此外，oracle可以为每个查询选择不同的执行计划，因为大小不固定。
这也是正确的。不过，这是一件好事。
可以应用哪些优化来使其更好？如果我创建大小为50的子句列表并使用虚拟/冗余变量填充剩余的列表，那会没关系吗？
绝对。我多次使用这个技巧：我生成了一个可以被一定数量整除的长度列表，而不是生成一个确切大小的列表（我使用了16，但50也很好）。如果实际列表的大小不能被16整除，我会将最后一项添加到达到正确长度所需的次数。
这实现的唯一优化是减少查询计划缓存中的项目。