Question

当我这样做时，我的代码似乎运行正常，所以我只是想知道它是否允许或是否可能导致意外错误。我还在学习如何处理void*，因此我不能完全确定何时需要演员或（在这种情况下）需要返回的内容。

我有这样的事情：

struct x
{
   int i;
   char* s;
}

void* call_me(struct x* some_x)
{
   some_x->i = 5;
   some_x->s = "hello";

   return some_x;
}

我不确定这里会有什么替代方法（除了更改函数返回类型，但我需要将其保留为void*）。这种做法好吗？它编译并运行我的预期，但我不确定这是不是巧合。

为什么我不必返回void*的对象？

Answer 1

在C中，编译器可以隐式地将类型指针转换为void指针。这是完全有效的，虽然它可能不安全，因为再次使用指针，你将不得不将其转换为其他东西，编译器无法检查它的有效性。

Answer 2

你在C中有保证......它很简单，但功能强大，你可以从任何数据指针类型转换为void *并再次自由返回...这是允许你做事的保证就像std C中的面向对象编程一样。

请参阅6.3.2.3

Answer 3

Void *可用于指向任何类型的数据对象，这就是为什么您不必将指针“some_x”强制转换为void *。但是如果你想使用void *指针访问对象的值，你必须使用显式类型转换，同时取消引用void *指针，告诉编译器指向的对象的大小。

虽然，如果你在函数调用中传递一个指针，你实际上并不需要将它返回，原始副本将被函数更改，以后可以直接访问。