Question

我在第0页找到了这段代码。 this Book作者的127说它打印42.但是当我尝试这个时它打印出一些垃圾值。为什么会这样？

    #include <stdio.h>
    void foo()
    {
        int a ;
        printf("%d \n", a);
    }

    void bar()
    {
        int a = 42;
    }

    int main()
    {
        bar();
        foo();
        return 0;
    }

Answer 1

a中的

foo()未初始化，因此未定义行为。

然而，在实践中，一些编译器实际上输出42（特别是如果关闭优化）。那是因为在调用bar()之后，值42将保留在堆栈中。在foo()内，未初始化的a获得了它。再次，它是未定义的行为，所以任何事情都可能发生，只是不要这样做。

Answer 2

在foo()中，变量a未初始化。打印这样的变量是垃圾。函数bar()完全没有意义 - 可能在编译期间从优化器中删除。

Answer 3

函数foo是这个函数的局部变量，函数栏中也是一个局部变量，它与函数栏的无关

所以当你在函数栏中赋值时，foo函数没有变化，因为你在打印foo时看到了垃圾值

Answer 4

bar（）中定义的值仅在该函数持续时间的范围内。当在foo（）中再次定义a时，编译器会重新分配a并且您无法保证内存存储的内容。你不能假设它会覆盖原始的a并指向42.

获取函数打印42的方法是在main（）中定义一个，然后在bar（）中设置a = 42并去除foo（）中的重定义。

您确定没有复制出一个反例吗？或者你应该从现在开始怀疑地对待你的书。

Answer 5

Yu Hao的答案解释了它最好的方法，我想修改你的代码使它（工作）：

#include <stdio.h>
void foo(int a)
{
    printf("%d \n", a);
}

void bar(int *a)
{
    *a = 42;
}

int main()
{
    int b;
    bar(&b);
    foo(b);
    return 0;
}

Answer 6

a的值在foo（）函数中未初始化。如果运行时内存中的堆栈是emty，那么它将打印垃圾值，否则打印第一个存在的值。您可以将foo（）转换为：

void foo()
{
    int d ;
    printf("%d \n", d);

    int e ;
    printf("%d \n", e);
}

第二行将打印垃圾值，例如124992。因此，结果与运行时内存中的堆栈有关。

C中此代码的输出是什么？

6 个答案: