InterlockedIncrement vs InterlockedIncrementAcquire vs InterlockedIncrementNoFence

Question

有人可以解释这三种原子操作之间的区别吗？

• InterlockedIncrement
• InterlockedIncrementAcquire
• InterlockedIncrementNoFence

除了“使用获取的赛门铁克”之外，我似乎无法找到任何文件。

感谢。

Answer 1

取消文档，

InterlockedIncrement＆＃34;生成full memory barrier＆＃34;每次通话。内存屏障是CPU的特殊指令，可以防止它像往常那样重新排序操作 - 例如，加载操作可能非常昂贵，因此如果操作流看起来像＆＃34;添加到A，则添加到A ，加载B，添加到B＆＃34;，CPU将尝试将其重新排序为＆＃34;加载B，添加到A，添加到A，添加到B＆＃34;这样B的负荷就需要时间才能完成。

然而，这可能会破坏并行程序中的逻辑，因此有时需要内存障碍。它们非常昂贵：它们的成本往往与缓存未命中的成本差不多。

InterlockedIncrementAcquire尝试使用＆＃34; acquire semantics＆＃34;如果你的系统支持，如果没有，它会回退到InterlockedIncrement。离开那篇博文，

  

获取语义可防止读取采集的内存重新排序，并按程序顺序执行任何读取或写入操作

因此，获取语义是一种有限的，较便宜的内存屏障，仅在某些情况下有用（当只涉及读取时，显然）。

最后，InterlockedIncrementNoFence不会产生任何内存障碍 - 它完全未经检查，并且可能会导致顺序一致性问题。