Question

我不清楚它的好处是什么。

如果我有：

Foo* foo = nullptr;
std::unique_ptr<Foo> unique_foo(foo);

在那种情况下是否调用了nullptr_t构造函数？或者只有你这样做：

std::unique_ptr<Foo> unique_foo(nullptr);

谢谢！

有一些讨论here允许你传入nullptr_t，否则它不会编译，因为它不会转换为类型指针。所以我的问题可能是为什么它没有投射？

Answer 1

可能的原因是unique_ptr参数的unique_ptr::pointer构造函数是explicit。这意味着在没有unique_ptr(nullptr_t)构造函数的情况下，以下代码将无法编译。

std::unique_ptr<int> intp = nullptr;

由于unique_ptr旨在成为一个轻量级智能指针，它非常模仿原始指针语义，因此需要编译上述代码。

在第一个示例中，未调用nullptr_t构造函数，因为参数的类型为Foo*，即使其值为nullptr。

Answer 2

导致添加构造函数的原始提案是here，并解释了用例：它旨在使if (p == 0)编译。这是有效的，因为在该比较中，==的RHS可隐式转换为p的类型，因为nullptr构造函数。

在此更改之前，unique_ptr具有bool-ish类型的隐式转换运算符，因此比较有效。仅将其更改为explicit operator bool()会使比较失效。

Answer 3

恰好有Foo*值的0不是nullptr_t类型，而是类型Foo*。因此，只传递nullptr使用nullptr_t构造函数。