Question

我已经实施了一个应用程序（让我们称之为＃34;应用程序＆＃34;），它执行两种类型的任务TA和TB。命令行选项因每种类型的任务而异。这就是为什么我决定用户使用＆＃34;命令指定任务类型＆＃34;：

app command_a --opt_1  --opt_2     # For TA
app command_b --opt_3  --opt_4     # For TB

当然command_a和command_b是相互排斥的。 （您可以看到如何执行此操作here）。

问题1：选择哪个options_description对象我们将用命令行解析的最佳方式是什么？

问题2：实施命令帮助系统的最佳方法是什么？例如：

app help command_a              # Display help for TA

Answer 1

这是我在研究图书馆2小时后可以实施的最佳答案。我发布这个作为答案，因为在某种程度上提出了问题的解决方案，但我知道有人可能会有更好的解决方案。

选择哪个options_description对象，我们将用命令行解析命令行的最佳方法是什么？

到目前为止，我根据第一个选项设法在两个options_description对象之间进行选择（请参阅代码以获取更多详细信息）。我做的是以下内容：

创建两个options_descrition对象（OptDescA为TA，OptDescB为TB 。
检查第一个参数是command_a还是command_b。
根据第一个参数，我使用OptDescA或OptDescB

对于第3点，我不得不将argc递减1并将argv指针1向前移动。

po::store(po::parse_command_line(argc - 1, argv + 1, OptDescA), vm);

这样我就不必在command_a或command_b中处理OptDescA或OptDescB。

为“命令”实施帮助系统的最佳方法是什么。

嗯，这对我来说是（实际上是）最难的。有关实施细节，请参阅下面的代码。

我的帮助系统的问题是我必须输入：

app help command_a

而不是最常见的：

app command_a help

此外，在您输入应用帮助后，输出为：

Available commands:

 --help arg            Display this message
 --command_a           Do command_a stuff
 --command_b           Do command_b stuff

请注意丑陋的 - help arg

代码

#include <iostream>
#include <string>
#include <boost/program_options.hpp>

using namespace std;


void help_system(string target);


int main(int argc, char *argv[]) 
{
    namespace po = boost::program_options;

    po::options_description command_a("Command_a options");
    command_a.add_options()
        ("option_1", po::value<int>()->required(), "option_1 desc")
        ("option_2", po::value<int>()->required(), "option_2 desc")
        ;

    po::options_description command_b("Command_b options");
    command_b.add_options()
        ("option_3", po::value<int>()->required(), "option_3 desc")
        ("option_4", po::value<int>()->required(), "option_4 desc")
        ;

    po::options_description commands("Available commands");
    commands.add_options()
        ("help", po::value<string>()->default_value(""), "Display this message")
        ("command_a", "Do command_a stuff")
        ("command_b", "Do command_b stuff")
        ;

    po::variables_map vm;

    if (string("command_a") == string(*(argv + 1))) {

        try{ po::store(po::parse_command_line(argc - 1, argv + 1, command_a), vm); }
        catch (exception &e){ cout << "Error: " << e.what() << endl; }
    }
    else if (string("command_b") == string(*(argv + 1))) {

        try{ po::store(po::parse_command_line(argc - 1, argv + 1, command_b), vm); }
        catch (exception &e){ cout << "Error: " << e.what() << endl; }
    }
    else if (string("help") == string(*(argv + 1)))
    {
        cout << commands << endl;
    }

    try { po::notify(vm); }
    catch (exception &e) { cout << "Error: " << e.what() << endl; }

    return 0;
}


void help_system(string target)
{
    if (target.c_str() == "command_a") {}  // The ideal is to do "cout << command_a" here
                                           // but right now command_a is out of the scope.
    if (target.c_str() == "command_b") {}
}

根据第一个选项选择选项组

1 个答案:

选择哪个options_description对象，我们将用命令行解析命令行的最佳方法是什么？

为“命令”实施帮助系统的最佳方法是什么。

代码