Question

有一个函数QObject::sender()，当在一个槽中调用时，它会向发送对象提供QObject*指针。

如果您具有以下结构，那么它的行为就没那么有用了。

class A : public QObject { Q_OBJECT 
    ...
    signals: 
        void foo(); 
};

class B : public QObject { Q_OBJECT 
    ...
    signals: 
        void foo(); 
};

class C : public QObject { Q_OBJECT
    ... 
    public slots: 
        void bar() { qDebug() << sender(); }  
};

A a; 
B b;
C c;


connect(&A, SIGNAL(foo()), &B, SIGNAL(foo()));
connect(&B, SIGNAL(foo()), &C, SLOT(bar()));

A::whatever() { emit foo(); }

C::bar()表示B为发射器。如何在不处理所有继电器的情况下获得原始发射物体？

不幸的是QObject::sender()是protected所以C::bar()中的这种天真的方法无法编译（不确定它是否可行，但这是我唯一的想法向后遍历sender()：

QObject *ptr = this;
while ((ptr = ptr->sender()) != NULL)
    qDebug() << ptr->objectName();

回答评论中提出的一些问题：

A - 自定义小部件（大量动态创建的小部件）（保存一些数据，指针等等）
B - 自定义顶级UI元素（QStackedWidget的成员，处理一些UI职责）
C - （实际上，C1，C2，C3） - 需要对数据执行的工作（使用常见状态，如DSP队列）存储在As。

最终，A需要了解C（或者即使有任何关心它的信号）。 B是发生UI聚合的地方（也是顶级UI调用C来设置DSP参数等）。 C需要知道sender() qobject_cast是否能够IA接口。

可以对以下内容进行修改：

class A : public QObject { Q_OBJECT 
    ...
    signals: 
        void foo(QObject*); 
};

class B : public QObject { Q_OBJECT 
    ...
    signals: 
        void foo(QObject*); 
};

class C : public QObject { Q_OBJECT
    ... 
    public slots: 
        void bar(QObject* mySender) { qDebug() << mySender; }  
};

A a; 
B b;
C c;


connect(&A, SIGNAL(foo(QObject*)), &B, SIGNAL(foo(QObject*)));
connect(&B, SIGNAL(foo(QObject*)), &C, SLOT(bar(QObject*)));

A::whatever() { emit foo(this); }

发送器处于信号到信号连接

0 个答案: