Question

我知道如何断言抛出异常。但是，我如何断言抛出异常并成功捕获？例如，假设我有一个方法应该为无效输入抛出特定类型的异常

public static void myMethod(String value) {
    try {
        someExternalMethod(value);// can throw IllegalArgumentException
    } catch (IllegalArgumentException e) {
        System.out.println("Let me handle it differently");
    } catch (Exception e) {
        System.out.println("Not IllegalArgumentException");
    }
}

现在我想断言，对于某些值，该方法确实抛出了'IllegalArgumentException'而不是其他一些异常。

Answer 1

您错过了单元测试的重点 - 测试应该测试行为，而不是实现。

鉴于此假设，您应该在myMethod发生时测试IllegalArgumentException的行为是否符合预期。对于给定参数的方法，很难说除了那个，String是不可变的，没有返回值，也没有抛出异常。

一个更好的例子可能是这种方法（这有点用来证明这一点）：

public double divide(int numerator, int denominator)
{
  try
  {
    return numerator / denominator;
  }
  catch (ArithmeticException e)
  {
    return Double.NaN;
  }
}

你的测试会断言除法是正确的，并且当发生错误时{1}}被返回，如下所示：

NaN

然后你可以像这样重写@Test public void testDivide() { assertEquals(2.0, divide(4, 2), 0); } @Test public void testDivideByZero() { assertTrue(Double.isNaN(divide(1, 0)); }方法：

divide

测试将确认我的系统的运行，因为public double divide(int numerator, int denominator) { if (denominator == 0) { return Double.NaN; } else { return numerator / denominator; } }方法的行为保持不变。

Answer 2

catch块按它们的顺序进行评估。

您的代码运行正常：如果IllegalArgumentException，Exception阻止将被忽略。

Answer 3

在测试myMethod的情况下，您不能（更重要的是，您不应该）检查someExternalMethod是否已抛出IllegalArgumentException。实际上，您对myMethod的测试不应假设已调用someExternalMethod：它是myMethod的实现细节。

myMethod捕获这些异常的原因是将它们隐藏在呼叫者之外。您应该通过传递导致它们的值来检查这些异常是否对您隐藏，并验证在这两种情况下都不会抛出任何内容。

测试someExternalMethod及其引发的异常是通过测试someExternalMethod完成的任务，而不是myMethod。

Answer 4

模拟方法someExternalMethod(value)强行抛出Exception

测试方法myMethod，检查没有抛出异常：

@Test
public void testMyMethod() {
   try {
      myMethod("value");
   } catch (Exception ex) {
      Assert.fail();
   }
}

如何断言异常被捕获？

4 个答案: