如果我有以下OCaml功能：
let myFun = CCVector.map ((+) 1);;
它在Utop中运行良好，并且Merlin不会将其标记为编译错误。但是，当我尝试编译它时，我收到以下错误：
错误：此表达式的类型， （int，'_ a）CCVector.t - ＆gt; （int，'_ b）CCVector.t ， 包含无法推广的类型变量
如果我对它进行扩展，那么它编译得很好：
let myFun foo = CCVector.map ((+) 1) foo;;
所以我想知道为什么它不能以eta-reduced形式进行编译，以及为什么eta-reduced表单似乎在顶层（Utop）中工作，但在编译时却没有？
哦，CCVector的文档是here。 '_a部分可以是`RO或`RW，具体取决于它是只读还是可变。
答案 0 :(得分：23)
你在这里得到的是ML语言家族的价值多态性限制。
限制的目的是将let-polymorphism和副作用放在一起。例如，在以下定义中：
let r = ref None
r不能有多态类型'a option ref。否则：
let () =
r := Some 1; (* use r as int option ref *)
match !r with
| Some s -> print_string s (* this time, use r as a different type, string option ref *)
| None -> ()
错误地类型检查为有效，但它崩溃了，因为引用单元格r用于这两种不兼容的类型。
为了解决这个问题，在80年代进行了许多研究，价值多态性就是其中之一。它将多态性限制为只允许其定义形式为＃34;非扩展＆＃34;的绑定。 Eta扩展形式是非扩展的，因此你的eta扩展版本的myFun具有多态类型，但不是eta减少的。 （更准确地说，OCaml使用这个值多态的宽松版本，但故事基本相同。）
当let绑定的定义是扩展的时，没有引入多态，因此类型变量是非泛化的。这些类型在顶层打印为'_a，它们的直观含义是：它们必须在以后实例化为某种具体类型：
# let r = ref None (* expansive *)
val r : '_a option ref = {contents = None} (* no polymorphism is allowed *)
(* type checker does not reject this,
hoping '_a is instantiated later. *)
我们可以在定义后修复类型'_a：
# r := Some 1;; (* fixing '_a to int *)
- : unit = ()
# r;;
- : int option ref = {contents = Some 1} (* Now '_a is unified with int *)
修复后，您无法更改类型，从而防止上述崩溃。
允许此输入延迟，直到编译单元的输入结束。 toplevel是一个永不结束的单元，因此您可以在会话的任何位置使用'_a类型变量的值。但是在单独的编译中，'_a变量必须实例化为某种类型而没有类型变量，直到ml文件结束：
(* test.ml *)
let r = ref None (* r : '_a option ref *)
(* end of test.ml. Typing fails due to the non generalizable type variable remains. *)
这是您的myFun函数与编译器一起发生的事情。
AFAIK，对多态性和副作用问题没有完美的解决方案。与其他解决方案一样，值多态限制也有其自身的缺点：如果您想拥有多态值，则必须以非扩展的方式进行定义：您必须eta-expand myFun。这有点糟糕但被认为是可以接受的。
您可以阅读其他一些答案：