我一直在寻找一种方法，在Excel中使用INDEX MATCH来返回数组中绝对最接近的数字而不重新组织我的数据（因为MATCH要求 lookup_array 按降序排列才能找到最接近的数据值大于 lookup_value ，但升序以查找小于 lookup_value 的最接近值。
我在this post找到了答案。 XOR LX的解决方案：
= INDEX（B4：B10，MATCH（TRUE，INDEX（ABS（A4：A10-B1）= MIN（INDEX（ABS（A4：A10-B1）,,））,,），0））
对我来说很完美，但我不知道为什么。我可以理解大部分内容，但我无法弄清楚这一部分
INDEX（ABS（A4：A10-B1）= MIN（INDEX（ABS（A4：A10-B1）,,））
任何人都可以解释这部分吗？我讨厌使用它，并且知道它将来会很有用。
答案 0 :(得分：8)
我想我可以解释一下吧！
实际上，我采用一种旨在规避必须输入公式作为数组公式的技术，即使用CSE，并没有帮助。虽然某些帐户可以认为这是一个加分，但我认为我在这里使用它是错误的，并且可能不会再这样做了。
该技术涉及在公式中的适当位置插入额外的INDEX函数。这会强制其他函数，没有数组条目通常只对传递给它们的任何数组的第一个元素起作用，而是对该数组中的所有元素进行操作。
然而，在我看来，为避免CSE而插入单个INDEX功能虽然完全没问题，但我认为当它达到你使用两个或三个（甚至更多）这样的程度时强制，然后你应该重新考虑它是否值得所有（我做过的几项测试表明，在很多情况下，性能实际上是更糟关闭非阵列，INDEX重型版本比等效的CSE设置）。此外，使用数组公式是值得鼓励的，而不是要避免的事情。
很抱歉这个絮絮叨叨，但实际上它已经达到了这一点，如果我已经给你阵列版本，那么你很可能不会回来寻找解释，因为那个版本看起来像：
= INDEX（B4：B10，MATCH（TRUE，ABS（A4：A10-B1）= MIN（ABS（A4：A10-B1）），0））
在语法上比其他版本更容易理解。
让我知道这是否有帮助和/或您仍然希望我对任何一种解决方案进行细分，我很乐意这样做。
您还可以找到以下感兴趣的链接（我希望我不会通过发布这些链接来破坏本网站的任何规则）：
https://excelxor.com/2014/09/01/index-an-alternative-to-array-cse-formulas https://excelxor.com/2014/08/18/index-returning-entire-rowscolumns
此致