Question

使用静态方法考虑使用以下类：

public class Vector2D {      
    /* ... */
    public static Vector2D sum(Vector2D first, Vector2D second) {
        return new Vector2D(first.x + second.x, first.y + second.y);
    }
}

此方法也可以作为AspectJ中的类型间声明添加：

public aspect Vector2DMath {
    public static Vector2D Vector2D.sum(Vector2D first, Vector2D second) {
        return new Vector2D(first.x + second.x, first.y + second.y);
    }
}

哪种方法在面向方面编程方面更正确？

就个人而言，我认为第一种方法更好（代码更少），但如果是这样，那么当静态方法的类型间声明可能有用时？

Answer 1

IMO静态方法ITD实际上只对代码生成有用（spring roo就是一个例子）类似于C＃部分类，它将代码生成器代码保存在与开发人员代码不同的文件中。

是的，第一种方法是比第二种方法更好的方法。

Answer 2

比较苹果和梨是没有意义的。这里没有“更好”或“更糟”，只有情境决定：

每当您有权访问类的源代码并且要添加的方法实现核心问题时，请使用OOP （编辑：修复拼写错误，我之前写过“AOP”）。
如果您无法访问源代码，并且继承对于实现核心问题不是一个好的甚至可行的解决方案，请使用AOP作为解决方法。
如果您希望跨越多个类甚至整个系统实现跨领域的关注，请始终使用AOP，无论您是否拥有源代码访问权限，因为这是AOP帮助您更好，更清洁地写入的地方，更多模块化和更易维护的代码。

说完这个并看一下你的例子，似乎Vector2D.sum几乎解决了一个核心问题，所以如果你不一定需要AOP来解决“无源代码”问题，那么使用OOP和只需编辑课程。在其他情况下，决定可能会有所不同。 ITD for（非）静态方法是一种有用的AOP工具。

编辑：我忘了提到静态方法通常“糟糕”，因为很难对它们进行模拟测试。并非总是如此，但往往它们有点老式的C风格。在这个具体的例子中，为什么要创建一个静态方法来添加同一个类的两个实例？为什么常规sum方法不能采用一个参数？

是否可以进行静态方法的类型间声明？

2 个答案: