Question

有人可以向我解释这里发生了什么。这种行为并不像我期望的那样：

select category,timefield from test where category='A'
union
select top 10 category,timefield from test where category='B' order by timefield desc

我想要的是A类的所有行，只有B类中最近的10行执行时，结果实际上是：所有类别A（按时间字段降序排序）+ 第一个 10行B类（按时间字段降序排序）

更奇怪的是，如果我们把这整个语句放在一个子查询中，我希望这个行为保持不变并像以前那样进行评估，但事实并非如此：

select * from (
    select category,timefield from test where category='A'
    union
    select top 10 category,timefield from test where category='B' order by timefield desc
) subq

这将返回所有类别A（按升序排列）+最近的10类B类（按降序排列）。 这正是我想要的。

为什么第一个陈述没有产生我所期望的，为什么第二个陈述的表现非常不同？

（这是SQL Server 2008）

Answer 1

您需要在第一个查询中使用括号，因为order by会应用于union的结果。它被解释为：

(select category,timefield from test where category='A'
 union
 select top 10 category,timefield from test where category='B'
)
order by timefield desc

（我不是说这是有效的语法。）

而你想要的是：

(select category, timefield from test where category='A')
union
(select top 10 category, timefield from test where category='B' order by timefield desc)

请注意union将删除重复项。如果您不想要这笔额外费用，请改用union all。

至于为什么这是一个子查询，我的猜测是巧合。当您在没有top的情况下使用order by时，SQL Server无法保证返回结果 - 甚至从一次调用到下一次调用时结果都是一致的。有时它实际上可能会做你想要的。

与联盟的行为有奇怪的顺序

1 个答案: