Question

这是不好的做法，如果是这样，为什么要返回子类的实例作为父类实例的方法的输出？

例如，可以进行以下操作 -

class Parent(object):
    def __init__(self, attr):
        self.attr = attr

    def child(self, typ):
        if typ == 'a':
            return ChildA(self.attr)
        else:
            return ChildB(self.attr)

class ChildA(Parent):
    pass

class ChildB(Parent):
    pass

是个好设计吗？

Answer 1

我期待有更多知识渊博的人回答这个问题，但由于这还没有发生，我会投入两美分的价值。我将尝试解决此类设计的技术问题，并为专业人员提供更高级别的分析。

我认为这确实不是好习惯。由于多种原因，父类不应该知道子类，但首先它使得将来扩展模块变得更加困难。每当新的子类继承父类（或其子类）时，它可能也需要更新父类。在Python中，它强制在同一个文件中定义所有未来的子类，以避免循环导入。虽然这两个问题都可能被规避，但这似乎是不必要的麻烦。

此外，由于指定的方法是在子类中继承的，因此除非它被覆盖，否则它会触发“兄弟”类之间的某种熟悉，这可能是不希望的。

虽然我确定在某些情况下父类会发现其子类似乎有用，但我认为一般情况下，这种情况会导致设计中的错误和不具备的替代解决方案。涉及这种内省应该受到追捧。

请注意，这并不意味着父对象不应该知道子对象。与任何其他对象一样，子对象可以合法地作为参数在父方法中工作。父对象甚至可以将它们视为父对象，因为子对象也是父对象，这是OOP的主要要点之一。

关于您的特定示例，可以通过factory design pattern来实现。创建的对象不需要与其创建者的实例相同。例如：

class factory(object):
    def __init__(self, attr):
        self.attr = attr

    def create(self, typ)
        if typ == 'a':
            return ChildA(self.attr)
        else:
            return ChildB(self.attr)

class Parent(object):
    def __init__(self, attr):
        self.attr = attr

class ChildA(Parent):
    pass

class ChildB(Parent):
    pass

返回子类实例的父方法

1 个答案: