决定何时将一套相关和/或有凝聚力的应用程序拆分为git repo和/或分支的决策树是什么？我应该将每个应用程序保存在回购中吗？或者所有应用程序＆amp;单个回购中的依赖关系？还是介于两者之间？
回答How should I organize multiple related applications using git?声称每个项目的存储库是合适的，但没有提供项目内容的线索。
然后，当git repo被拆分时，存在开发，测试，集成测试和生产检查的问题。回答how do you organize your programming work列出了一些分支/标记选项，但忽略了多应用程序详细信息。
还有数据库架构！模式的增量定义有帮助，但是，如果数据库跨越后端和前端应用程序，那么在哪里可以保留此定义？
我一直在思考的一些例子：
如果我想在一个应用程序上工作，那么检查一个仓库的目录是很困难的（好的，乏味的，容易出错的），所以我必须检查整个git树（或者至少克隆整个树），这意味着git并不是真正构建用于保存所有应用程序＆amp;单个树中的依赖关系。
但是，如果我想将每个项目（应用程序，框架，依赖项，文档树，CSS）保留在它自己的回购中，那么我会追逐我的尾巴以进行依赖性解析，是的，我不知道每个应用程序的哪个版本兼容。我认为git标签是一个很好的方法，只要我能将它们移动到保持兼容性的新版本。
当应用程序拆分或合并时 - 通常将重构模型发送到baser模型 - 我可以将这些文件的git历史移动到另一个git吗？我不知道如何做到这一点，所以倾向于单一的回购。
如果我在应用程序中开发一项新功能，那么分支机构代表功能会很不错。
我想我想要一个回购回购 - 这是否存在？
答案 0 :(得分：1)
这是关于使用组件方法：组件是一组连贯的文件，它们有自己的历史记录（自己的一组分支，标签和合并）。
它应该只包括无法生成的内容（尽管db模式有时可以添加到repo中，如“What is the right approach to deal with Rails db/schema.rb file in GIT?”中所示。但您仍然可以生成它，如“What is the preferred way to manage schema.rb in git?”所示，避免needless conflicts）
组件可以在没有另一个组件发展的情况下发展。请参阅“Structuring related components in git” 这是允许你回答的主要标准：“X和Y：一个或两个回购？” 您可以稍后split a repo into two，但要注意这将改变他们的历史记录：其他撰稿人需要将他们自己的回购重置为新的历史记录。
您可以将这些不同的组件repos分组为一个子模块，如explained here（即“repos的回购”，或者，如果您只想在subtree中只有一个回购，则为illustrated here