Question

当我需要创建一个进程时，我将使用习惯的spawn bif.But还有一个bif spawn_link通常用于执行相同的操作。

所以基本上什么时候应该使用spawn和spawn_link？

Answer 1

手动执行spawn然后link与spawn_link的操作相同，但它并不等同于时间;特别是它不是原子的（如两个独立的操作，而不是一个不可分割的操作）。如果您生成一个进程并且它在初始化时死亡（无论您的start或init函数是什么），那么在对link的调用完成之前它可能会死，并且链接的进程永远不会收到通知，因为该进程在链接之前已经死亡。糟糕！

来自Joe Armstrong＆＃39> 编程Erlang 第13章＆＃34;为什么产卵和连接必须是原子操作＆＃34;：

曾几何时，Erlang有两个原语，spawn和link，而spawn_link(Mod, Func, Args)的定义如下：

spawn_link(Mod, Func, Args) -> Pid = spawn(Mod, Func, Args), link(Pid), Pid.

然后发生了一个模糊的错误。生成的进程在调用link语句之前就已经死了，因此进程死了，但没有生成错误信号。这个bug需要很长时间才能找到。为了解决这个问题，spawn_link被添加为原子操作。当涉及并发时，即使看起来很简单的程序也会很棘手。

Answer 2

spawn只会产生一个新流程。

spawn_link生成一个新进程，并自动在调用进程和新进程之间创建一个链接。所以它可以实现为：

my_spawn_link(Module, Function, Args) ->
    Pid = spawn(Module, Function, Args),
    link(Pid),
    Pid.

使用Spawn和Spawn_link时？

2 个答案: